有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对齐某某的诉讼主体资格提出异议，但齐某某系 职权，与政府无关。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人上蔡一高庭审中的答辩意见与上蔡县人民政府意见一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致 ...

有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对王某的诉讼主体资格提出异议，但王某系 的职权，与政府无关。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人上蔡一高庭审中的答辩意见与上蔡县人民政府意见一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 ...

上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对张某某、吴某某的诉讼主体资格提出异议，但张某某 职权，与政府无关。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人上蔡一高庭审中的答辩意见与上蔡县人民政府意见一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致 ...

上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对孙某某、姜某某的诉讼主体资格提出异议，但孙某某 职权，与政府无关。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人上蔡一高庭审中的答辩意见与上蔡县人民政府意见一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致 ...

上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对段某甲、段某乙的诉讼主体资格提出异议，但段 的职权，与政府无关。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人上蔡一高庭审中的答辩意见与上蔡县人民政府意见一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 ...

金共计x万元。 被告辩称，现就原告刘某某起诉我健康权纠纷一案答辩如下1、原告所诉不实，事发当天，我的摩托车在地磅上并未往后倒，根本不知道 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长金根周 审判员耿建立 审判员杜红侠 二 ...

：一是原告的主体资格不合法。根据本案事实，只有杨某某才能向答辩人提出赔偿请求，原告向答辩人主张权利缺乏事实和法律依据。二是原告和杨某某家签订赔偿协议 、调解的基础上，使双方自愿达成了赔偿协议书，充分体现了政府对公民生命权的重视与保护，以及当公民的生命权遭受侵害后给予受害者近亲属以较充分的救济，符合我国 ...

与原告唐某某发生争吵，并在纠纷中故意伤害原告身体，已构成对原告的民事侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告唐某某在纠纷中缺乏冷静，与被告黄某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元。递交 ...

本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员朱起洪 二O一O年八月二日 代理 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废 ...

复印件)。 被告未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，公民违反合同或不 计算得出的滞纳金，符合法律规定。据此，原告请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...