支持。四原告要求精神损害赔偿符合法律规定，结合本案原告所受伤害，被告过错责任，原、被告所在地平均生活水平等因素，赔偿四原告精神损害赔偿金2万元为 原告对被告西峡县X路局诉讼请求。案件受理费1540元，被告中州公路公司承担1240元，四原告承担300元。 中州公路公司不服原审判决，向本院上诉称，原判认定 ...

王某酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法支持上诉人的请求，作出公正判决。 太平洋保险徐州支公司上诉称 法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回太平洋保险 ...

王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法支持上诉人的请求，作出公正判决。 太平洋保险徐州支公司上诉称 法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回太平洋保险 ...

王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法支持上诉人的请求，作出公正判决。 太平洋保险徐州支公司上诉称 法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。所有请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回太平洋 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“下列情形，由所有人或管理人承担责任，但能够证明自己没有过错的除外，1、道某、桥某、隧某等人工 赔偿责任。西峡县X路管理局在边沟上没有盖板，此公路仍在使用中，公路局有管理职责，应承担责任。 针对西峡县水利局的上诉意见，李某某、柴某甲、柴某乙的答辩 ...

路桥建设（集团）公司（以下简称中原路桥公司）、驻马店市X路管理局（以下简称驻马店公路局）劳务合同纠纷一案，原告于2005年11月8日向本院提起诉讼，本院 付超，与事实不符，不予采纳；原告要求被告赵某某、中原路桥公司、驻马店公路局承担连带责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

、赵某某诉被告刘某甲、刘某乙、濮阳县X路管理局汽车队（以下简称：公路局汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：中保财险濮阳分公司）、刘 赔偿责任，不足部分按被告刘某乙所承担责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿；被告公路局汽车队做为被告刘某乙豫x—x号重型半挂车的挂靠单位，因没有向 ...

丁的挂靠单位，按月收取管理费，其虽辩称双方已约定车辆发生事故，由实际车主承担责任，但未提交相关证据予以证明，且其约定也不符合法律规定，仍应在 路上（X023线），原告诉请被告滑县城管局、滑县X路局承担赔偿责任，未提交有效证据证明案发路段属滑县城管局、公路局的管辖范围，故应驳回原告对滑县城管局、公路局的 ...

位置，故金某峰没有尽到足够的安全注意义务，对自己造成的损失应承担主要责任。被告谭某某擅自占用公路晒粮，违犯了公路X路交通安全法的规定，影响了 管理责任，平舆县X路局亦不予认可其具有该项职责，故原告主张被告平舆县X路局承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告平舆县X路管理所作为具体实施管理公路的机构， ...

人员。 再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区X路X号。 法定代表人雷某某，该公司总经理。 施工协议为有效合同。卧龙公司主张合同无效并要求业主鹤壁公路局直接向其支付工程款及路桥公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据。关于工程量问题，在本院原 ...