既没有列举出相关证据，也没有进行令人信服的推理和分析，而是直接武断地加以认定。所以，复审决定这样的事实认定方式是错误的。 4、本领域技术人员没有将对比 第二十二条第三款的规定。国家知识产权局专利复审委员会在做出审查决定时事实认定不清、法律适用错误。请求人民法院撤销专利复审委第X号复审决定书，并责令专利 ...

提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由：上诉人有父母关于解决房屋拆迁问题的授权，上诉人2010年4月1日的行为也未影响中共重庆 党校的正常办公，而中共重庆市委党校等被上诉人的侵权行为是客观存在的。故一审事实认定不清，缺乏法律依据，违反法律规定，依法应予撤销。 中共重庆市委党校答辩称： ...

百老汇公司无贬损凌某的行为，进而驳回凌某的诉讼请求，明显属于事实认定不清，适用法律不正确。请求二审法院撤销原判，支持凌某的上诉请求。百老汇公司 元购买正价电影票，是作为诉讼中的举证使用，凌某作为原告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有 ...

故应认定原告116幅字某及420本书籍的损坏与被告房屋漏水有直接因果关系。关于原告受损字某及书籍金额的认 定，原审认为，湖南省收藏家协会咨询鉴定监制中心出具 综上，上诉入席某上诉的理由基本成立，上诉人罗某上诉的理由不能成立，原审部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七 ...

支付被上诉人蒋某的住院费3409.67元和两被上诉人的误工费用，一审法院认定该事实不当；三、责任分析认定不当。本案中上诉人晚上十点去被上诉人家貌似不妥，但合情合理 但部分事实认定不清、部分适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理 ...

，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条第一款，第 （略）的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。原判审判程序合法，但部分事实认定不清，部分法律适用不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

人均纯收入为3005.41元，职工月平均工资为2314.75元，参照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十 管理机构先行垫付有关费用，最终责任由道路交通事故责任人承担。因此一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人李某答 ...

签订的房屋买卖协议无效，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院事实认定不清，预期违约不存在，损失没有发生，被上诉人没有证据证明其损失。2、原审法院适用 《房屋买卖协议》为有效合同。但从双方的诉辨分析，双方均表示不再履行房屋买卖协议，本院予以照准。关于损失问题，随着房价的上涨，被上诉人以当时的价格 ...

，首先要将权利要求所述的技术方案和现有技术中最接近的一个技术方案进行特征分析并对相应的技术特征进行对比，找出它们之间存在的其他特征，进而考察该区别特征 上所述，原告认为，被诉决定对事实认定不清，适用法律错误，程序违法，请求予以撤销。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于权利要求1是否具有创造性，坚持被诉 ...

年《专利法》第三十三条规定的认定存在事实认定不清，法律适用不当的错误，请求法院予以撤销。具体理由如下：一、关于权利要求24。首先，该权利要求中 根据其掌握的知识和实验能力能够容易地选择和确定用于铬氧化物的载体。根据上述分析，“包含在载体上的铬氧化物的催化剂”已经记载在原申请文件中，被告没有依照2001 ...