应为多少；三、各保险公司的赔偿责任。 一、关于本案被告杜某与被告周某的责任分担比例及赔偿协议是否有效的问题。此次交通事故经交警部门认定：被告 元，公告费350元，合计7171元，由二原告负担272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2592元，由被告杜某负担3085元，被告周某负担 ...

道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 第X号民事判决及本院（2011）平民三终字第X号民事判决判令平安财产保险平顶山公司赔偿董某、夏某金、夏某某、杨某清医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神 ...

，被告意见扣除20%；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不负责赔偿，因此，保险公司不承担支付诉讼费的义务；三、原告 十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告许某甲因交通事故造成的各项损失为x ...

道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 第X号民事判决及本院（2011）平民三终字第X号民事判决判令平安财产保险平顶山公司赔偿董某、夏某金、夏某某、杨某清医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神 ...

六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 某安全法》 第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保某公司依法在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。”因此，即使事故发生在2006年7月1日后，被上诉人张某乙 赔偿。三、一审判决适用法律明显错误。中国保某监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发［2004］X号）“5月1日起 ...

比例分担责任。因此，左某等七人请求人民保险公司赔偿损失符合法律规定，依法予以支持。左某等七人因本事故造成的经济损失为人民币x.7元。人民保险 ，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

煤电股份有限公司质证：对报案记录不清楚。 本院认为：交强险条款和商业险条款系保险公司内部规定，与国家法律抵触，本院对证据1、2不予确认。报案记录虽然保险公司自制 》第某十五条第某、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七 ...

某、梧州市恒运出租车运输有限公司(以下简称恒运公司)、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12 而无须动用救护某，原告刘某疗伤过程关于救护某费用的开销，被告方不予认同。 3、有关陪护某问题：原告刘某重复计算陪护某。原告提交 ...

、朱某、富平县永旭物流有限公司（以下简称永旭物流公司）、张某丙、田某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服富平县人民法院（2010）富民初字第 条的规定，大地财险渭支公司应承担相应的赔偿责任。 关于医疗费数额的问题。大地财险渭支公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十某的规定，应当按照 ...