大地财险咸阳公司投保了交强险，故被告大地财险咸阳公司应在交强险理赔限额内先对原告因交通事故的损失予以赔偿，不足部分再由被告侯某承担主要赔偿责任，被告贾某 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

第十六条、第四十八条、第五十条、《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、 在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保某公司不予赔偿。 《机动车强制保某条款》第八条 在中华XX共和国境内(不 ...

有限公司常德中心支公司承担。被告唐某在本案交通事故发生后为伤者垫付的费用应该由被告某保险股份有限公司常德中心支公司向原告理赔时予以扣减，支付给被告唐某 59元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某 ...

有限公司常德中心支公司承担。被告唐某在本案交通事故发生后为伤者垫付某费用应该由被告某保险股份有限公司常德中心支公司向原告理赔时予以扣减，支付某被告唐某 1100元。凭票据确定； 原告受伤后的经济损失合计为：112946.87元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“ ...

辅助器项目与支付费用限额》之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险理赔限额内赔偿原告朱某因本次交通事故造成的 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

第三者责任险即属于此类保险。根据本案事实，此次交通事故责任属于机动车交通事故责任保险强制险和机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先，死者肖某山由于陕x号 修配厂仅提供食宿，故不符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，本院不予支持。对于二原告要求处理 ...

主车和挂车连接使某时某生交某事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付；采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续，方便挂车所有人及驾某人，促进甩 一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

部门申请行政复核，故对李某甲的此项主张，不予采信。 关于本案民事责任的划分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则，由机动车一方 某均无异议，本院予以确认。对于李某甲主张的车辆维修费2580元，根据李某甲提交的理赔单，维修项目除了车辆左侧的喷漆及部件更换外，还包括了更换右前 ...