主体不符。故购销站和西某某无论是共同或单独，谁参加诉讼都不符合最高法院规定及合同主体。4、原审判决缺乏事实根据。首先，原审中购销站始终未提供自己同华融 站在再审中也明确表示：原判决正确，应驳回煅烧厂的再审申请。因此，原审判决中的关于免除担保人英豪煤矿担保责任的判决正确，应予维持。 （二）、100万元的 ...

名称为上海宝钢工程建设总公司，于2008年7月14日经国家工商行政管理总局核准同意变更名称为宝X集团有限公司（以下均简称宝钢公司）。 原审法院经审理查明，2004年 与结算、索赔、工期等方面内容明确的规定及约定对双方皆有约束力。 首先，关于合同价款的结算问题。其中又涉及以下两个问题。一是宝钢公司所称的 ...

证据的依据我方没有了”。 以上事实，有《常年法律顾问聘请合同》、《常年法律顾问聘请合同》聘请方主体变更告知函、2008年8月18日的函、（2008） 难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告上海市某律师事务所 ...

年8月又更名为江苏南通三建集团有限公司。 上海市第二中级人民法院一审认为，新都城公寓工程的合同主体系南通三建与定诚公司，为余姚路X号地块开发事宜，沪中公司与定 第X号上海市静安区城市规划管理局《关于同意余姚路X号地块建设项目变更建设单位的通知》，证明沪中公司和鸿高公司申请将原建设单位鸿高公司和沪中公司 ...

没有扶手；下雨时小区内积水严重；地下停车库车位严重供应不足，吴某某至今未申请到车位；东方容和公司未提供保安24小时巡查制度、小商小贩和闲散人员随便出入 和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与吴某某重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应按现行法律关于诉讼 ...

岁美清又以段某某名义向原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条欠X号楼主体变更款肆仟叁佰玖拾玖元（4399元）江淮段某某09.9.X号”；“欠条欠 ，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一 ...

证据有：1、企业法人营业执照、资质证书，拟证明原告是合法适格的合同主体；2、承包合同，拟证明原告与被告昌盛电力公司之间的权利义务关系；3、被告昌盛 现有证据不能证明该损失数额，庭审中原告又明确表示不申请鉴定，对原告索赔费x.17元的诉讼请求不予支持。三、关于利息损失，被告昌盛电力公司未能按照合同约定 ...

，李某某协助杨浩把所有证件变更杨浩名下。2007年10月8日，杨浩向蚌埠市工商行政管理局蚌山区分局（以下简称蚌山工商局）申请设立字号为蚌埠馨康经营部的 。关于延吉喜来健公司主张的律师费用和调查费用也缺乏合同依据，该院不予支持。关于合同解除问题，因双方合同目的不能实现，且蚌埠馨康经营部已转让，故该院对 ...

，李某某协助杨浩把所有证件变更杨浩名下。2007年10月8日，杨浩向蚌埠市工商行政管理局蚌山区分局（以下简称蚌山工商局）申请设立字号为蚌埠馨康经营部的 。关于天津喜来健公司主张的律师费用和调查费用也缺乏合同依据，该院不予支持。关于合同解除问题，因双方合同目的不能实现，且蚌埠馨康经营部已转让，故该院对 ...

月17日，丰县恒丰公司向被告丰县工商局提出了股东、法人代表和经营范围的变更申请，并提交了股东会决议、出资转让协议及虚假的修改后的公司章某， 进行变更登记为由，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，一、关于原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政 ...