原告李某甲与北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称，1998年5月20日 款、第六条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》四、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事 ...

某甲与被上诉人济源市X镇X村第二居民组(以下简称涧北二组)、原审被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，王某甲于2008年3月24日起诉至济源市人民法院，请求判令 零八条第（一)项、第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济源市 ...

之法院，请求确认其“持有的《资兴县X乡山林承包合同书》合法有效，并适用《中华人民共和国农村土地承包法》的承包期限”，判令高垅坑组“停止侵害”。 确认上述 《山林权证》；7、双方当事人的陈述；8、一、二审开庭审理笔录。 本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案争议的关键是被上诉人李某某通过组内招、投标 ...

）与被告（反诉原告）陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。经联社的委托代理人田健壮 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告） ...

。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决，向 法院认定事实错误之上诉理由缺乏确凿的事实根据，本院不予采信。 2、关于一审法院适用法律不当 一方面，表见代理是指行为人虽无代理权，但因某种表象使 ...

三人李某庚签订的农村二轮土地承包合同提起的确认合同效力之诉，应当适用最高某民法院1999年7月8日公布的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 的司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定并不冲突，原裁定适用法律正确，应予维持。但原审法院对驳回起诉的案件收取案件受理费2750元不符合《 ...

（以下简称东杨坨合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年10月27日受理，依法由审判员谭勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王 。 上述事实有宋某某与东杨坨合作社于2002年8月13日签订的土地承包合同、“关于财产分割的规定”、黎某某与东杨坨合作社于2004年5月3日签订 ...

略）。 上诉人崔某某因与北京市丰台区庄户农工商联合公司(以下简称庄户农工商公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院 的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，原审法院判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京莉、张燕琴参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行 ，以及证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：农村土地承包系自愿行为。根据审理查明的情况，1985年至2004年期间，张某某既未进行承包 ...

前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京莉、张燕琴参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行 ，以及证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：农村土地承包系自愿行为。根据审理查明的情况，1985年至2004年期间，张某甲既未进行承包 ...