建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区X号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充协议甲方处由李 施工补充合同》均合法有效，对五湖建司和华东公司均具有法律约束力。 三、关于五湖建司诉请由建设业主支付工程款是否合法有据及相关问题 本院认为，依法予以 ...

工程价款；（二）被告应给付原告工程欠款的金额。 （一）关于房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款的问题。 本院认为，原告在未取得 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员饶朝芬 二○一一年十一月十日 代理 ...

内容均为涉案建筑工程是否竣工并验收合格而得以进行工程款项的结算，原被告双方对本院调取的证据的三性均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 年11月20日，原告王某与被告浙台一建防城港分公司签订了《木工班承包协议》，约定：浙台一建防城港分公司将广西桂海房地产开发有限公司—桂海东盟新城 ...

此协议，余锐锋、梁某富筹措资金、组织人员进行了施工。从协议的内容来看，符合工某承包合同的法律特征，是华剑公司与余锐锋、梁某富平等主体之间的 ，承包凯莱大酒店1-X楼和5-X楼装修工某。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、 ...

，从工程预付款中分次扣除。”后长安某团兴建分公司作为甲方与作为乙方的原告赵某签订建筑工程承包目标责任书一份，将徐州市经济适用房11#楼转包给原告赵某施工， 长安某团将自己的工程承包合同的权利与义务转移给本案原告，其转包行为为无效行为，但基于实际施工行为所发生的所有工程造价款应归原告所有。关于双方在目标 ...

资质及公章一事，葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司予以认可。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项 承担连带给付责任。三、驳回新兴医院其他诉讼请求。四、驳回葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司要求陆续履行工程承包合同的反诉请求。五、驳回张某己要求继续履行 ...

确定甲×公司收取消防工程配套费的唯一依据，本院予以认证。证据七××县建筑工程材料指导价格是双方图纸设计变更或不属于合同承包范围的工程中涉及材料价格调整 如下：经本院组织双方当事人反复质证和对鉴定人进行质询，双方最终对丙×公司关于电梯配套费、消防配套费、铝合金门窗配套费、二次转运费、有效签证及变更费用、 ...

楼房也是装饰公司承建。 原审法院认为，被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效 实际施工人。3、关于工程价款的确定。因被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司签订的工程承包协议书约定工程造价暂定为320万元。上诉 ...

。 本院认为：上诉人与鑫岳置业发展有限责任公司于2006年5月6日签订的《建筑工程承包合同》，加盖了上诉人单位公章，李某某、李某文作为上诉人代表亦 以公司的名义对外发出告示。同时，上诉人与桂林市鑫岳置业发展有限责任公司共同拟发了《关于成立鑫岳市场工程清算小组的通知》。上述事实和证据已形成完整的证据链， ...

。 本院认为：上诉人与鑫岳置业发展有限责任公司于2006年5月6日签订的《建筑工程承包合同》，加盖了上诉人单位公章，李某某、李某文作为上诉人代表亦 以公司的名义对外发出告示。同时，上诉人与桂林市鑫岳置业发展有限责任公司共同拟发了《关于成立鑫岳市场工程清算小组的通知》。上述事实和证据已形成完整的证据链， ...