。被告人于某某被采取强制措施后，主动交代了司法机关未掌握的其与陈某乙共同挪用公款人民币76，283.15元的犯罪事实。以上事实，有上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具 款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条和全国人大常委会《关于某治偷税、抗税犯罪的补充规定》第一条、第三条之规定，对被告单位上海 ...

(下称民建公司)的96万某是为了履行办事处与民建公司签定的合同，并不构成挪用公款罪；关于进口柴油之事，新英湾办事处有权获得手册和批文，进口柴油是合法 借得96万某；(2)合资经营企业合同证实办事处没有义务向民建公司借款；(3)办事处关于民建公司借款的证明，证实系王某甲擅自借款；(4)证人林某某、陈某丁 ...

作的证某在1996年下半年，作为华东汽贸公司领导班子成员，不知总经理张某甲将公款人民币200万元借给江苏溧阳三力物资有限公司之事，领导班子从未集体讨论过此事的证某； 第一款、第三百八十四条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，对被告人张某 ...

。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明被告人邰某某受贿6.5万元、挪用人民币50万元的事实和证据与一审相同。并查明，被告人邰某某经上海市冶金工业局 《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》，构成挪用资金罪，上诉人及辩护人关于被告人不符合挪用公款罪主体资格、不构成挪用公款罪的理由、意见，本院予以采纳。 ...

向被告人程某提出借款要求。经事前预谋、策划后，采取上述相同方法将儿童某院100万元公款挪至国贸饭店筹建处在杭州商业银行解放路支行的账内。被告人程某以存款名义记账。被告 条第一款、第七十一条、第五十七条第一款及最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下： ...

提出的辩护意见，结合本院查明的事实，分析评述如下： 一、关于原判的贪污罪、受贿罪、挪用公款罪部分 原判认定，1996年8月，被告人吴某甲在任宁波国际 余某未能收回，致使国家利益遭受特别重大损失，亦应某法定罪处罚。 三、关于原判的单位行贿罪部分 原判认定，1993至1997年，被告人吴某甲在先后任宁波 ...

X年X月X日生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。2011年8月15日因涉嫌挪用公款罪被取保候审，2011年10月17日被本院取保候审。 泾阳县人民检察院泾检诉字 十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第八条之规定 ...

刑事责任某龄，具备刑事责任某力。 15、汝城县地方税务局汝地税发[2010]X号《关于对张某乙所犯错误的处分决定》证明：2010年12月29日，汝城县地方税务局 使用或者借某他人使用，且数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。关于张某乙及其辩护人提出的“张某乙有自首情节，且认罪态度好，未给 ...