擂台赛”在北京市石景山体育馆举行,该赛事由北京市体育竞赛管理中心主办,原告贺博公司具体承办。 被告举重摔跤柔道运动中心原名称某国家体育总局重竞技运动管理中心。 全国许多地区均存在以“跤王”用于比赛名称及将摔跤比赛的获胜者称为“跤王”的事实。 综合以上几点,可以说明,“跤王”二字系人们对具有高超技艺的 ...
//www.110.com/panli/panli_113580.html-
了解详情
了坚实的基础。公司领导班子综合归纳了各位参营者的意见,经讨论提出了如下几点建议:1、各位参营者应当继续尽快落实海交运[2005]54号文件精神, 代收代缴的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,公路建设基金并非佟某某个人缴纳的。综上提出抗诉。 在本案审理过程中,经本院主持调解, ...
//www.110.com/panli/panli_97078.html-
了解详情
的执行法官依职权调查所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定,冯 。八坊管理区X乡政府机构,虽是基层,但也是政府的基层机构。根据何某某的答辩,有几点问题是不容忽视的:第一、何某某无欠冯某甲任何某务,欠债 ...
//www.110.com/panli/panli_82454.html-
了解详情
对外供货的协议是否被解除,也就与陶某某无关。并且,上述合同亦未约定具体的违约责任和解除条件。显得利公司对此合同违约赔偿金和利润损失之赔偿请求,证据不足 佐证,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_81818.html-
了解详情
到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准,审限延长至2005年5月4日,现已审理终结。 经审理查明:2001年5月31日昌化镇政府在经昌江县政府主要领导批准后, 昌化镇政府和琼昌公司关于开发棋子湾问题提出几点处理意见:认为军事演习后,景区内原有建筑已被拆除,目前没有恢复设施和经营的必要,特别是省委、省政府 ...
//www.110.com/panli/panli_36042.html-
了解详情
告知义务。对于知情权和选择权,原告主要认为被告在手术时,没有具体告知其手术的几种材料,并擅自更改了原先商定的手术材料伽玛钉,为其用了梅花针,而这个更改 》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费一千二百八十六元,实际支出 ...
//www.110.com/panli/panli_35041.html-
了解详情
另一直接参与某安明毅的证词相矛盾,故上某某提供的证据尚不能达到盖然性占优的证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人 争议集中在以下几点,本院结合事实分析如下: (一)被上某某制订的《诚征合作伙伴,共同开发致富》文件是否属于悬赏广告。 合议庭对此存在两种意见。少数意见认为 ...
//www.110.com/panli/panli_34503.html-
了解详情
真实性,因为身份证是复印件、证明书是证人证某,未经出庭作证,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第56条之规定,不予采信;H2的证人证 书中约定CTI会某应当向台某公司支付地价款,在原被告双某对地价未达成一致意见,且CTI会某事实上也没有支付地价款时,强行要台某公司将土地交给其开发 ...
//www.110.com/panli/panli_9070.html-
了解详情
年7月2日立案受理,并依法组成合议庭,于2002年7月23日公开开庭审理本案,上诉人刘某及其委托代理人姚建军、唐某,被上诉人钦州国星油气有限公司(以下 。而且该报告不属于最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条规定的不能单独作为认定案件事实的依据之证据。报告的原件已在法庭上出示并 ...
//www.110.com/panli/panli_8698.html-
了解详情
的名单将补偿款发放下去。移某不审核具体的个人亩数,具体审核还是由村里核实。关于承包别人的土地,果园补偿款应当是土地是谁的发给谁。3、2012年5月23日 支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告聂某、段某某、李某乙的诉讼请求。 案件受理费260元,由原告聂某、 ...
//www.110.com/panli/panli_48905131.html-
了解详情