，与原告提供的一致，以证明被告的货物是委托原告安排船只运输的；3、火灾事故重新认定书，以证明“亳州28”号船上的黄麻因自燃受损；4、港监、码头 不予认可。原告提供的证据，被告均没有异议，本院确认该部分证据的效力。 依据庭审调查及相关证据，本院确认涉案事实如下：2001年11月，被告为运输货物与原告达成 ...

原因认定书和火灾事故责任书是错误的，不符合《法律援助条例》第十七条第一款第(三)项及《广东省法律援助条例》第十条第一款第(二)项的规定，上诉 2003年11月24日，复议机关维持被上诉人作出的决定。 原审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项的 ...

过程中高速行驶，而且没有按照规定定距离检查，方才造成事故的发生，本案中违规的是豫通物流公司而不是龙飞公司。2、原审法院依据事故调查报告，让龙飞公司承担 6吨）。 5、关于本案车辆的残值问题，豫通物流公司提交的证据显示：2005年7月11日，固原市原州区X镇人民政府出具收条：“今收到河南火灾事故车豫x， ...

。 一审判决认定：2009年1月16日(星期五)中午，会昌县X乡X村发生森林火灾，会昌县X乡人民政府（以下简称“乡政府”）办公室通知何某某前往救火。当某何 查明的事实与一审判决认定一致。关于上诉人提出处理本案事故的交警部门未按照法律规定程序处理事故认定，经查证，处理本案事故的交警部门经过询问当某人、 ...

证据充分。河南省安全生产监督管理局依照《河南省安全生产条例》第四十二条规定，对该事故调查报告作出批复意见，可以作为本案定案依据。两被告对河南省安全生产监督管理局2006年3月1日作出的豫安监管二[2000]X号《关于对的意见》以违反事故调查处理程序，认定的事实与实际不符，且无事实依据，超越职权 ...

18.2款（6）项约定：“工程施工中的劳动人身保险、火灾保险、建筑工程保险、以及施工中劳动保护、安全事故均由承包方负责承担。2、原告唐某不是答辩人的 不存在雇佣关系，都是在为被告莲花水泥有限公司挖土，通过庭审调查核实并结合民事诉讼法关于证据采信的若干规定，对这份证据，本院仅以参考。 根据以上采信的证据 ...

吉某所借支的款项。 2010年7月28日，南宁市高新公安消防大队对该起事故作出了《火灾事故认定书》，勘察发现液化石油气调压器（减压阀）与角阀连接处的胶圈 阀与调压器阀门连接处可燃气体泄漏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，三燃公司应对其员工张爱林某行为承担 ...

并且迅速报警。”的规定，粤x号大客车的违法行为是造成湘x号大客车追尾事故的次要原因之一。粤x号大客车的违法行为是造成事故火灾发生后车上旅客 责任。提出有“京珠高速湖南耒宜段‘2.18’重大道路交通事故调查报告”（以下简称“调查报告”）、“湖南省人民政府关于对京珠高速湖南耒宜段‘2.18’重大道路交通 ...

X村委会证明，主要内容为冯某武在1998年在南阳建设路段做电料生意，因经营不善和火灾、水淹两次灾害，于2004年回西峡依靠在建筑工地打工维持生活，长期租住 确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第1款之规定，负事故的次要责任。 冯某武受伤后即入住豫西协和医院治疗至2009年1月 ...

月30日二十四时止；商业险包括有机动车损失保险、第三者责任保险、盗某、火灾爆炸自燃损失险，以上险种均不计免赔率，保险期间自2011年7月1日 、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某（2011年度）》的相关规定予以确定。原告 ...