的“叶伟”二字不是同一人所书写。本案在审理过程中，被告对河南郑大火灾物证司法鉴定所的司法鉴定检验报告书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2009年1月14日， 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十 ...

一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。安阳市北关区公安消防大队作出的北公消认字【2007】第X号火灾原因认定书已认定：本案中事故 证明其主张，故本院对此诉请不予支持。关于安阳方正会计师事务所有限责任公司的资产评估报告是否能做为本案定案依据的问题，经本院审查，安阳方正会计师事务所有限 ...

的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，徐某某提起赔偿的诉讼不符合立案条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定 法定的起诉条件。上诉人徐某某提起行政赔偿的诉讼不符合法律规定。上诉人诉消防人员未能及时赶到火灾现场进行灭火而要求进行赔偿理由不能成立，不予支持。原审 ...

。7．对于存款，经查彭某光、陈某会夫妇在普安县城内无存款。8．关于精锑，经查普安县公安局现场勘验记录，无此财物，原告也未能提供证据。 二、 生活，实际已形成抚养关系。 三、反诉原告彭某、周某、彭某、彭某反诉请求赔偿的问题，彭某光、陈某会夫妇死亡后，彭某实际支出丧葬费7775.80元；提供维修费单据 ...

，汉族，广饶县X镇X村农民，住（略）。 上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 正确。 针对有争议的问题上诉人提交了广饶县X乡派出所的调查笔录复印件5份，予以证实2002年6月13日被上诉人给上诉人收割小麦发生火灾后，大营乡派出所 ...

限额，故高出部分不予支持，应按规定标准计算。关于原告要求被告赔偿医疗费等损失到2005年7月29日的问题，因医院实收总计到2005年7月10日， 错误。新庄村委在电力线路保护区内违章建筑，也正是其违章建筑上的低压表箱爆炸引起的火灾造成了原告的烧伤。新庄村委在电力设施保护区X组建废品收购市场，将违章建筑 ...

所购林木的生长与管护，故中洲公司上述行为亦已构成违约。关于沈某某林地处于泄洪区内的问题，沈某某提交的证据并不足以证明该事实，法院对其该主张不予支持。 依据《 与林木转让的主合同义务没有关系。不论哪方在此方面有责任，也仅是依照管护合同的约定向对方进行赔偿的问题，远不到解除主合同《用材林转让合同》的程度。 ...

严重烧伤，加油站设施遭到严重破坏，两个油罐和两罐油损失，为此要求杨某某赔偿医疗费7441.2元、误工费570元、护理费1140元、住院伙食补助费380元、营养费 损失鉴定书违反了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，不是省司法厅注册的价格鉴定机构，因该规定不包含物品价格损失的鉴定，故其说法不能 ...

。 一审判决认定：2009年1月16日(星期五)中午，会昌县X乡X村发生森林火灾，会昌县X乡人民政府（以下简称“乡政府”）办公室通知何某某前往救火。当某何某某 请求被告赔偿的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于 ...

某某的儿子、高某某有一儿一女； 6、永州市公安消防支队火灾原因认定书，证明火灾原因是交通事故车辆碰撞引起的； 7、三原告亲属在处理此次事故中所花的旅差费发票， 交通安全法》第七十六条和《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、原告高某某、郑某某、 ...