上述款项限海南金元实业有限公司在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费x元，财产保全费4100元，由海南金元实业有限公司负担。 睢县法院经再审认定事实如下：2003年5 到期借款的情况下，杨某于2003年7月8日向陈某出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈某的借款，承诺用其享有的对 ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html-了解详情
无论同心实业公司与钛白粉公司的借款行为是否有效，上诉人药业公司因没有实际承担担保责任都不存在过错。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第五条以及最高 业股份有限公司后，攀钢集团重庆钛业股份有限公司应为本案被上诉人。 9、关于原审中的财产保全费。原审法院根据钛白粉公司申请，作出了对同心公司、药业公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_16993.html-了解详情
的质证意见，分析认定如下： 对原告提交的第一组证据，虽然被告曾某对担保借某协议书中关于利某及违约金的约定提出异议，但对于签订过该协议，且已收到上述 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期某的债务利某。 本案受理费6925元，财产保全费2395元，合计人民币9320元，由原告负担1360元，被告曾某、邹某、 ...
//www.110.com/panli/panli_41375499.html-了解详情
当事人的质证意见，分析认定如下： 对原告提交的第一组证据，虽然被告曾某对担保借某协议书中关于利某及违约金的约定提出异议，但对于签订过该协议，且已收到上述借 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期某的债务利某。 本案受理费x元，财产保全费3645元，合计人民币x元，由原告张某乙负担2000元，被告曾某、邹 ...
//www.110.com/panli/panli_41375374.html-了解详情
借某（包括本案的20万元）双方存在争议，但按照原、被告之间所签订的担保借某协议书中关于月息及违约金的约定，计算至2010年8月17日，被告向原告借某 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期某的债务利某。 本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计人民币6820元，由原告张某乙负担730元，被告曾某、 ...
//www.110.com/panli/panli_41375101.html-了解详情
约定的条款对合同各方均具有约束力，当事人应当全面履行各自义务。武某甲关于对按揭贷款担保借款合同、按揭贷款申请审批表、借款借据中填写的内容与相应申请人签名 保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武某甲申请复议的情况下，变更了保全 ...
//www.110.com/panli/panli_18406541.html-了解详情
程序法来调整，不适用担保法。在我国，调整诉讼保全担保的法律主要是《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释，以及担保法司法解释中对 的许可，其对人民法院的诉讼保全担保法律关系已经成立且已生效。进入执行程序后，虽然执行法院在执行程序中没有及时对上述担保财产进行续封而导致查封 ...
//www.110.com/panli/panli_14723184.html-了解详情
二点一。 第四，关于利豪公司承担保证责任的范围。本案华厦银行的债权，既有泰和公司作为债务人以自有的财产提供抵押担保，又有利豪公司 及上述第一项、第七项给付承担连带责任”。 一审案件受理费受理费10.4927万元，财产保全费9.502万元，其他诉讼费1.5739万元，合计21.5686万元，由重庆泰和 ...
//www.110.com/panli/panli_277270.html-了解详情
受偿权、吴某擅自处分提供担保的财产应承担相应赔偿责任的上诉理由亦无法律依据，本院亦不予支持。五、原审法院采取的财产保全措施是否适当原审法院采取的财产 属二审审理的范围。龙安国贸公司若认为原审法院财产保全措施不当，可依法向原审法院提出异议，由原审法院审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_96562.html-了解详情
管理证明书；4、担保合同；5、德隆公司出具的担保函；6、新世纪百货公司出具的要求归还委托资金的函；7、新世纪百货公司出具的关于资产保全的函以及德 隆国际战略投资有限公司对不足部分承担赔偿责任。 本案案件受理费x元，其他诉讼费1540元，财产保全费x元，合计x元，由被告德恒证券有限责任公司负担(此款已由 ...
//www.110.com/panli/panli_86813.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务