故李某乙与宏达公司属委托和被委托关系，李某乙与李某甲签订的《劳务承包合同书》应属宏达公司的授权范围，为此，李某甲以实际施工人名义起诉主张宏达 公司的工作人员，只向宏达公司交纳管理费、营业税、其它费用，二者之间的关系是挂靠关系，内部承包合同只是掩盖挂靠关系的一种表象。2、一审认定李某乙与李某甲签订《工程 ...

3日，陈某甲、镇政府双方又自愿签订《羊乃沟红柱厂经营权招标合同书》一份，将羊乃沟红石矿承包金变更为60万元，签约时间写为“二○○四年一月四日”。陈某甲 ，由王基芳牵头，司法所参与，按方案确定的退款金额予以退还。四、凡涉及大小股东内部事务及款额分配由乙方负责解决，与甲方无关。五、本协议自甲乙双方签字之时 ...

向被告支付了承包费（庭审中原告陈述上述款项系依据李某某与被告所签订的经营承包合同书交纳，款项是云南省云建环保装备服务部门市的，云建环保装备服务部门市自成立 经营部的负责人，其该行为应视为代表经营部的行为。因云南省环境保护公司经营部系被告内部分支机构，不具有独立主体资格，而被告也在该合同上盖了章，该合同 ...

分包给公司职员吴创国施工，应视为公司内部承包，被告提出属非法转包没有依据，本院不予支持。故判决如下：(1)解除原被告之间签订的《三亚南湾酒店园林某水、园林某工程合同书》；(2)被告三亚太华实业开发公司应自本判决生效之日起十日内向原告海口国景环境艺术有限公司支付南湾 ...

逐年向被告支付了承包费(庭审中原告陈述上述款项系依据李某某与被告所签订的经营承包合同书交纳，款项是云南省云建环保装备服务部门市的，云建环保装备服务部门市自成立 经营部的负责人，其该行为应视为代表经营部的行为。因云南省环境保护公司经营部系被告内部分支机构，不具有独立主体资格，而被告也在该合同上盖了章，该 ...

1.山东XX建筑有限公司重庆分公司与胡XX于2011年8月5日签订的《劳动总承包合同书》，拟证明被告发包给原告的工程已由山东XX建筑有限公司重庆分公司另行发包给 .2011年8月12日，原告胡某与廖某某、廖某乙签订的《建筑劳务内部承包合同》，拟证明原告胡某取得万盛XXXX工程的承包权后将工程分包给廖 ...

的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、商品混凝土供需合同书1份，欲证明原告与第一被告间存在合同关系和合同上约定的相关权利义务；证据 包工、包料，第一被告将系争工程由第二被告以工程施工项目负责人的名义采用内部承包形式对此工程进行施工。上述合同签订后，原告向系争工程交付了价值767, ...

未完工的部分及未支付的工程费用是根据中华人民共和国法律处理的部分。工程承包合同书上确认的内容是正确的。根据法律除了工程负责人与订工程单位以外的未 、原告签字的收据载明：交款单位××路C贵金属卖场，收到××路C贵金属卖场内部装修工程款现金35,000元，合同价35,000元，已付17,500元，今天付 ...

月31日，华欣超市(甲方)与刘某(乙方)签订一份承包合同书，合同第一条约定：甲方同意将超市内部摊位(京东肉饼店)承包给乙方经营，摊位坐落于海淀区X路皂君 合同条款的约定及超市行业经营的特点，本案双方当事人之间的合同关系显然不符合承包经营合同的主要法律特征，其内容更为符合摊位租赁合同的法律特征。据此，在 ...