20日作出（2009）金民一初字第X号民事判决书，原、被告均不服，再次均提起上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）郑民一终字第 7月24日郑州市医学会终止了医疗事故鉴定，之后原告坚持进行司法鉴定，根据原告申请，该院组织双方就原告申请司法鉴定一事进行协商确定鉴定机构，被告表示不同意进行司法鉴定 ...

次起诉答辩人，贵院于2007年3月又委托河南省医学会第二次做医疗事故技术鉴定。河南省医学会作出“河南医鉴字[2007]X号”医疗事故鉴定书，结论为：医方的行为与 目前不良后果无因果关系，盛某乙医疗争议不属于医疗事故。于是，被答辩人再次申请撤诉，贵院于2007年7月25日作出“（2006）襄民初字第X号 ...

5时某，二原告（反诉被告）共同来到被告（反诉原告）浇水毛渠的水口旁，双方再次发生争吵，尤其被告（反诉原告）语言很难听，原告杜某乙（反诉被告）便去提 某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上某一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活 ...

强，被告某某保险公司重某分公司的委托代理人宴某某到庭参加了诉讼。庭审中某告再次增加诉讼请求，并征求三被告是否要求答辩期，三被告均表示不要答辩期。本案 人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医某机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活 ...

某乙在内当事人均在协商鉴定机构笔录上签字。贺某甲在原审重审庭审中对新乡医学院再次对贺某甲的伤残等级评定为10级的司法鉴定结论质证时，未申请再次重新鉴定。 贺某甲自2007年8月起在郑州市X区创新学校学习，加之贺某甲的伤情经鉴定已构成伤残，故原审对贺某甲的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以确定，并酌定支持贺 ...

”，对此X光片进行了当庭质证，三被告人某辩护人某此没有异议。三被告人某被害人某到鉴定机构作相关检某，但是并不能说明作何种检某，被告人某解鉴定机构具有 10月4日，陈某及其家人某到农家乐工地阻止施工。10月5日，陈某再次来到农家乐建设工地准备阻止施工，周某明知自己无相关的驾驶证照且驾驶的装载机机械性能不 ...

某鉴定，委托单位系焦作市卫生某医某事故行政处某办公室，是鉴定机构对郑某琪的尸体进行检验分析而得出的结论，原告没有相反的证据予以反驳，本院予以认定； 份鉴定结论在本案中某无法采用。本案审理过程中，各方当事人均不申请鉴定，致使本案各方当事人的责任程度无法确定。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，因 ...

工作人员。 8、收条1份，用以证明被告潘某某给付原告医药费3000元。 经被告潘某某申请，法庭允许证人潘某洋、龙甫秀出庭作证。潘某洋出庭作证时某明：原告 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但某疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复 ...

医药费预计2000元。2010年7月21日至2010年8月9日，原告之母再次住院，住院病案首页门诊诊断为，1、动脉瘤破裂出血；2、自发性SAH（蛛网 护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复 ...

元，其中双方无异议部分为x.63元，有异议部分为x.26元。因被告对鉴定结论提出异议，鉴定机构于2010年3月5日做出回复，但未做出新的鉴定结论。 单方以君美威公司出具的购买x.35元耐火砖款收据，在黄某乙的工程款中再次扣除x.35元没有事实依据，违背了证据的关联性、客观性原则，属于证据认定错误，本院 ...