予以拆除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 一、原告宋X与被告刘XX在平等自愿的基础上于2002年1月12日达成的土地互换协议除第4条内容有瑕疵而无效之外，其它内容不违反法律规定，确认为有效协议； ...

中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让 行为得到发包方的追认和同意，该转让行为符合《农村土地承包法》的形式要件和实质要件，西洛乡人民政府又在该协议上签署意见认定谢某某对争议之地享有 ...

。为此，双方发生纠纷而成讼。原审法院认为，董某某与杨某某在1992年土地调整的当天经双方协议一致进行了土地承包经营权互换，并已经履行。双方之间形成了土地承包经营权 人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

承包权转让协议、收条、专用收款收据、村委会的证实及证人证言等证据，并经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地 应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

原告要求被告赔偿9000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 王某某、被上诉人周某某与案外人孙XX通过协商的方式用各自承包的耕地进行互换是自愿行为，换地协议符合法律规定，对各方均有约束力。三方的换地协议已 ...

的流转关系，非民事法律关系所调整，不属于某事案件管辖范围。原审裁定认为系土地承包的划分和调整，认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和民事诉讼法》 。上诉人与被上诉人根据《农村土地承包法》有关规定进行土地承包经营权流转互换，符合法律规定。且有双方2006年3月14日达成的书面协议为凭。按照有关法律 ...

法院判决认定：2000年12月22日，原告为耕种便利，与被告孙某迪互换承包土地，并签订了换地协某。2003年11月因移民建房用地，征用了 变更记录，怀远县X村合作经济经营管理站在变更记录处盖章。2003年11月，讼争土地因移民建房被征用1.618亩，每亩补偿7500元，共计12135元。2003年11 ...

判决，其依据的事实与理由是：原告与冯振乾的土地争议，冯振乾的土地是与彭某民互换的，鉴于土地互换情况不清，才责令被告重新作出具体行政行为，而不是 初字第X号行政判决，判令被告杨集乡X乡X村村委会按照法律规定给原告办理农村土地承包经营权证补充材料。判决生效后，原告又向本院申请强制执行，使被告履行了判决义务 ...

故双方争议的土地流转协议应当认定为土地承包经营权转包协议。因双方均属于从事农业生产的农户，具备土地承包经营权转包的资格条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...

张东应种张某甲的地，张某甲种张某丙的地。1991年太康县承包土地统一调整后，仍延续承包土地互换的事实，变成张某丙与张某甲两家土地的直接互换。因 。 本院认为，张某甲、张某丙、张应东分属不同的农村X组织，他们所承包的土地分属不同的发包方，三方的互换土地协议，未经法定程序批准同意，应属无效协议。并且张应东 ...