一份，原、被告签订的建蔬菜大棚占地协议一份，被告与第三人签订的农村集体土地租赁合同书一份，密云县国土资源和房屋管理局做出的行政处罚告知书二份，密农（ 应依约行使权利、履行义务。依照协议约定，被告在返租原告承包地期间，有使用权、支配权，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙 ...

。2005年7月14日被告叶某甲交纳包括原告在内6户的证书工本费和土地登记费共人民币718元。2005年6月29日莆田市荔城区人民政府对原告所在第五 房产证。被告叶某甲辩解双方系自筹自建房屋，按照现在的农村建房政策，只能办理集体土地使用权证，没有需要乡村建设规划许可证和建设许可证，如原告需要办理房产证 ...

认为，本案原告郭某甲系非农业户口，不符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年被告根据郭某丙的申请，经审核，在原郑州市郊区人民政府为 宅基地的，使用者符合使用宅基地条件的，才能确认其集体土地使用权。原告是不符合颁发土地使用证条件的，更没有土地使用权。原告所继承的房屋已于1997年拆除， ...

递交了答辩状及作出该具体行政行为的依据、证据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（宁某乙）。 被告递交的法律、法规有：1、河南省《 ，第三人家只有一个男孩，况且是方五丈的宅基，按照《土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的 ...

、院子仍然存在。王某村委会2005年、2010年的两份证明截然相反。结合该宗土地的实际使用状况，1984年左右，王某乙盖房一直使用至今，与2005年王某村委 ，本院不予采信。退一步讲，即便王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新 ...

管理部门办理有关用地手续。 夏庄村X组认为《关于收回朗陵大道东段北侧部分土地使用权的决定》侵犯其合法权益，向驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述决定。 争土地上建房，确山县国土资源局等部门为其颁发了集体土地《农村集体土地使用证》、《临时用地许可证》和《村镇建筑许可证》等证件，确山县国土资源局 ...

草图一份。 上述证据，经庭审质证，本院作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（李某乙），该证据说明李某乙被批准用地的时间是 被告为第三人李某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后 ...

光山县人民政府重新作出具体行政行为；3、驳回原告刘某某要求将该182.7平方米土地确认给其使用的诉讼请求。 上诉人光山县人民政府不服该一审判决，向本院提出 流转行为不予认可，说明光山县人民政府对农村集体土地流转采用的标准不统一；同时，光山县人民政府将争议地的所有权和使用权均确权给朱湾村X组没有考虑到 ...

和生活质量，推进村庄城市化进程，提高城市品位和形象，该改造项目用地属于村集体公益事业用地。原告认为属于商业开发用地的主张本院不予支持。 《中华人民共和国土地 公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，东涧沟村委会研究决定收回原告等19户集体土地使用权后，依法向 ...

部门依职权作出鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。原告提供的X号证据，系集体土地使用权证，经相关部门审批，合法有效，故本院对该证据予以采信。原告提供的19 故本院对该4份证据的证明效力予以采信。对被告提供的X号证据，上面有农村经济管理局的签字和盖章，说明该份报告客观存在，故本院对该份报告的真实性予以确认 ...