：一、原判决仅以户口未迁走，判决支付土地补偿款x元是错误的。户口制度的直接功能是公民身份的确认和人口信息的管理，而不是待遇和利益的化身。权利 于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则。杜某、王某在石桥村X村X组的常住 ...

本案的事实审查，故本院对X号证据的真实性本院不予认可。 根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实： 1993年前案外人代某丙、其子代某 资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告曹某甲、戴某某是否具有本集体经济组织成员资格的问题，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、 开发费的情况下，确定上诉人封某甲在本案中不具有农村X组织成员资格的处理并未不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

称，原告是被告集体经济组织成员，并于1998年参与原告第二轮土地承包，一家三口共分得承包地2.9亩。经九龙坡区土地行政主管部门确认取得农村土地承包经营权证书 非农业户某之日，其原有的集体经济组织成员资格才丧失。被告提出原告在城镇有固定的工作，形成了较为固定的生产生活，已经不依赖农村土地作为生活保障，但 ...

出嫁女分配收益款。原告多次找被告协商均未达成协议，现原告起诉要求享受本集体经济组织成员分配的相应份额。 本院认为：农村X村民集体所有，因土地被征用取得的土地 侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利等内容。村民资格的确认原则上应具有该农村X组织的户籍，以农业生产为主要生活来源并在本组居住与该集体组织 ...

的事实相同。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。对于集体经济组织成员资格的确认，形式上应当有该集体经济组织所在地的户籍， ...

分配集体利益时，对独生子女户按增加一人份额对待。 本院认为，本案系一种特殊的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。独生子女户在分配村集体利益时享有增加一人份额的优待是 成员权益的行使不但受限于独身子女户成员是否具备其所在村集体的成员资格，而且还受我国计生法律、法规的限制。原告一家三口均系其所在村、组即二被告的 ...

如下： 一、并于本案原告江某甲、江某乙等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 本院认为： 江某甲、江某乙等二十一人提起诉讼时是否具备原告主体 合同规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十八条第三项承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三 ...

户口从原籍迁出准备到被上诉人处落户。由于被上诉人迟迟不同意，致使上诉人在婚后的十多年中一直无法落户。2007年3月，被上诉人同意落户，但是却要求上诉人 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：李某某的集体经济组织成员资格问题。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...

剥夺原告的权益。为此，请求法院判决确认被告制定的《下湾组土地费分配方案》第一条侵犯了原告作为下湾组集体经济组织成员依法享有的合法权益，并宣告该条无效 补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年 ...