基是第三人从泌阳迁到桐柏后买的，分家时，第三人暂时让原告居住。庭审中，第三人向法庭提供了1979年买房协议，证实争议的宅基系第三人的。 以上 的规定，对该登记的土地进行地籍调查、权属审核，特别应对登记土地范围内的实际使用人是否是第三人进行审核，同时应当将登记申请的审核结果予以公告，经公告无异议的，注册 ...

28日，原告陈某某以开商店投资建设用地的名义与大海塘村X组签订协议，征用集体土地建房，并向原益阳市人民政府土地管理部门办理了使用集体土地登记， 房屋所在地的土地依法征用后并通过法定程序出让给益阳天霸置业有限公司的行为合法有效。被告依照《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法 ...

《怀柔县经管站关于建总与新星两公司就终止九建联营协议的处理意见》指出：“根据7月26日经管站对双方分家的处理意见，天联租赁等几家公司共欠怀 前述部分“应收款”数额是否为24.63万元与59.29万元，新星公司除向本院出具了自拟的“明细表”及接收账目时的“应收款”清单外，并未向本院出具合法有效的依据加以 ...

。该土地一直由被上诉人耕种至今。 另查明，1993年之前上诉人已与被上诉人及其母亲分家另过，被上诉人与其母亲共同居住生活。 原审认为，原、被告之父曹某富 承包经营权。请求撤销原判，依法改判。 本案争议焦点：在于某诉人曹某甲是否拥有11亩土地的承包经营权。 本院认为，土地的经营权应依据承包经营合同而取得 ...

的规某，属于非法占地和违法建设，请相关建设主体于公告之日起7天内持有效证明文件到石峰区治理违法建设综合管理大队予以申报并接受调查核实，逾期不能申报的 田心高科技工业园管理办公室征用土地的红线范围内有吴某房屋324.709平方米必须拆除。协议签订后，至今未拆除房屋。吴某已去世。规某发现未经规某、国土部门 ...

乙将房子出售给周某某系真实意思表示，且周某某已经长期居住使用，故应认定买卖协议有效。故二审判决：驳回上诉，维持原判。 贾某甲申请再审称，1.本案事实不清 受利益驱动，私自卖了不该卖也无资格卖的房屋。贾某乙对涉案房产的处分是否合法，一、二审没有查清。请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同无效，退赔申请人的 ...

两、三万元，就不再要求被告照顾了。为此，与原告的二女儿写了个协议。西岗乡的老房是分家时盖得。 另证明2008年9月西岗村有集会时听其哥王某新说将 对王某新说将房赠与王某丁的证言，无其他证据佐证，该部分不予采信。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实： 1991年淇县交通局为王某新（王某新）在淇 ...

的权利转让给董某乙建房使用，其转让行为无效。故查封房地产中土地部分的查封合法有效。因此驳回异议人董某甲、董某乙要求解除对房地产中土地使用权查封的复议申请。 ；3、上诉人称“未经依法登记的土地使用权”不能分家析产，那么请问上诉人自己就自认没有权属，那你的建房协议、赠与转让协议效力如何不都是假的吗上诉人的 ...

，土地使用权登记之前七人没有关于共同拥有邕国用(1993)字第x号国有土地的协议。在良庆区人民法院审理(2008)良民一初字X号案时，苏某庚为了达到 的证据共同质证认为：对证据1、《复函》只是法院告知申请人有再审权利的函件，是否侵害当事人的合法权益须经过合法程序审理后才能确认；2、（2008）良民一初 ...

，而被告在本院释明其主张的房屋买卖合同的效力与本院作出的认定不一致时是否主张由原告返还两被告购房价款的诉讼请求后，被告仍未主张由原告返还两被告 行为主体适格，意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背 ...