，再加上刘某坤向林某借款100万元。但由于以上证据所证明的内容与刘某在二审庭审中的表述：“刘某坤家里存有很多现金，刘某出借的现金是刘某坤的。” 刘某是否涉嫌犯罪尚未作出认定。因此，公安机关是否立案、是否追究刘某坤、刘某的刑事责任，都不影响本案的审理。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六 ...

事实和证据与一审查明的一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审认为，上诉人（原审被告人）古某甲作为首要分子，原审 的申诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持河南省许昌市中级 ...

时未满18周某某属于认定事实错误；2、原判对被告人黎×量刑畸轻。提请依法改判。 二审庭审中，原审被告人黎某提出去邓某家的本意是找其要钱，并非伤害邓某 上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2010年8月27日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。 辩护人蒋XX， 承受能力，又与法律规定不符，请求二审法院依法改判。 上诉人廖X的辩护人提出：未指控单位犯罪，不应判处单位犯罪，程序值得质疑。 出庭检察员提出：原审判决 ...

殴打胁迫。上述询问笔录经二审庭审出示，双方当事人对法院调取的证据的合法性、真实性及关联性无异议。 本案经合议庭评议并报审判委员会讨论认为，本案程序方面：石某虽向 李某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，但公安机关未予立案，本案不存在待刑事案件审结后审理民事案件的问题。石某称其因受胁迫出具了200万元的借据， ...

秀人民币x元。所得赃款除去租车费及其他开支后5人均分。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1、被害人黄超英的陈某证明，她于2009年 清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但由于二审期间部分事实发生变化，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

轻，抢劫未遂，得到受害人的谅解，请求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。 出庭检察员在二审庭审中提出“上诉人胡某甲在白天跟踪受害人实施抢劫，并有扼脖子的行为， 的事实相符，予以支持。原判定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

乙的供述与辩解与被害人的陈述，证人证言和书证基本吻合。上述证据经庭审质证属实，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定一致。 7 严重；被害人在案发起因上存在重大过错；愿意尽力赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其免于刑事处罚”及其辩护人辩护提出“本案系相邻纠纷引起；被害人在本案中有一定过错 ...

1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民法院审理潜江市人民 犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。 根据二审庭审查明的事实、证据，结合抗诉机关潜江市人民检察院的刑事抗诉意见和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院的 ...

折抵；其本愿主动缴纳罚金，以表明有悔罪表现，但原审庭审时没有问其是否愿意缴纳罚金，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人卢某某犯掩饰 原判认定基本事实清楚，基本证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...