系伪证。证据1中的会议备忘录、会议记录无与会人员签字，真伪不明。《代理合同》及其附件不真实，且不能看出儿童图形系由梅高公司设计。证据2、 本案的评审应当依受理顺序进行，此外，(2004)第X号裁定适用法律正确。 上述事实有商标档案、商标争议答辩意见、(2004)第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

专利法》第十一条、第五十六条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决： 侵权的概念。仅权利覆盖专利技术中的部分技术特征不构成专利侵权。 四、上诉人没有过错，不承担任何责任 理由1：上诉人在2000年年底开始设计生产本案产品，当时为了防止 ...

合同中约定：知草堂公司委托李某珍公司贴牌加工“康斯福”牌系列产品，由知草堂公司自行设计包装、标签、彩页、提袋等，知草堂公司提供产品全部包装，其 控侵权产品等费用，并为此聘请了律师进行维权诉讼。 本案审理中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告康恩贝公司认为，被控侵权产品与原告“前列 ...

第五十六条第二款规定：“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体 第五十七条第一款、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、郑州花 ...

。 委托代理人崔某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 原告上海紫江彩印包装有限公司（以下简称紫江公司）、杭州东昌印刷材料有限公司（以下简称东昌 第X号决定中的决定理由部分己有详细论述，专利复审委员会仍坚持对此问题的观点。综上所述,专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、 ...

规定，不能食用。对此，申请人应对此负全部责任。 二、仲裁的意见 (一)××号“货物进口合同”中的法律适用条款规定：本合同之签订地、或发生争议时货物所在地在 3000美元较为适当。 4．至于被申请人称申请人将“维灵牌深海鱼油”的包装瓶由精装瓶改为简装瓶问题，证据表明，申请人在1997年6月6日给被申请人 ...

控产品系被告所生产、销售。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。本案原告的专利是沙发的外观设计专利，被控产品也是沙发， 、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告顺德市X镇朝辉家具有限公司应在本 ...

送到乙方厂内。甲方负责派员到乙方厂内进行产品包装工作，并承担因为产品涉及的商标、专利等知识产权产生的法律责任。第七条“合同有效期”未约定具体期限和起迄 款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告广州市惠嘉福电器有限公司自本判决 ...

。 公证购买的被控侵权制品，正面版面设计及背面设计与原告提供的音像制品相同，发行单位不同。从碟片的包装看，《梁某琪－娱乐大家》是进口音像制品，但没有标明 十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国 ...

穗白内经证字第X号公证书。 公证购买的被控侵权产品，正面版面设计及背面设计与原告提供的音像制品相同，发行单位不同。从碟片的包装看，《陈某琳－我是阳光的 七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事 ...