交换后,原告恒海通公司又提交以下6份证据,即: 6、张某某与福州富格包装设计有限公司协议书,证明恒海通公司在1999年5月26日即委托他人设计“都田 权属太阳行公司所有; 4、武汉天虹纸塑彩印有限公司与太阳行公司的合同,证明“七姊家庭蛋面”包装于2001年开始使用; 5、武商百盛量贩店于2001年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_62484.html-
了解详情
专利权的续展手续。1998年,我司发现市场上天地食品厂销售的“天地”黑芝麻糊,其包装仿冒了我司的专利包装袋,构成侵权。诉请判令天地食品厂立即停止制售“天地”黑芝麻糊 康达公司)签订了一份《专利实施许可合同》约定:黑五类公司将其拥有的(略).4“黑芝麻糊包装袋”的外观设计专利许可康达公司实施,许可方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_32369.html-
了解详情
宇公司订购“小风车”电风扇的行为,发生在雅达电器厂被授予外观设计专利之前,彩虹公司的销售行为只是购销合同的执行延续;彩虹公司两次委托专利律师事务所(现四川华夏 主观上并无侵害雅达电器厂专利权的故意或过失;雅达电器厂至今未在专利产品包装上标明专利申请号或专利号,致使彩虹公司只能认为雅达电器厂在其产品包装 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html-
了解详情
专利权。请求法院判令:1、被告立即停止销售侵犯原告洗头床(YB-9168)外观设计专利产品;2、被告赔偿原告经济损失10万元:3、本案诉讼费由被告承担。 部受理委托凭证”上、“洗头床”运输包装上均没有注明发货单位为广东欣铭美容美发用品公司,被告亦不能提供相应的销售合同、购货发票或有效票据;被告辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_250147.html-
了解详情
要求及旭密林公司设计要求对货品进行检验、签收。产品有关技术与质量要求详见合同附件一,未尽部分另附附件。货品统一采用亨特集团标准包装,但丹纳 ;以下文件须随货同行,并须为有生产厂家及乙方共同盖章确认的正本:①合同产品材质检验报告;②原材料报关单、商检证明;③原材料原产地证明;④产品质量保证书;⑤产品出厂 ...
//www.110.com/panli/panli_138123.html-
了解详情
。还有,根据宏宁公司在一审提交的漳州市家用化学品厂在1984年委托王晋进行包装设计,当时在设计包装上的“片仔癀”字体形状跟片仔癀公司拥有的第x号、第x号 X号文件。证明漳州市家用化学品厂已于2007年8月6日终止与宏宁公司的合资合同,并收回合资时移交的资产。漳州市国资委同意由片仔癀公司控股的漳州片仔癀 ...
//www.110.com/panli/panli_126505.html-
了解详情
版权证上登记的时间,并认为包装印刷合同存在矛盾,不能证明第三人在先使用儿童图形,同时认为儿童图形可以认定是梅高公司为第三人设计的,但第三人不能 能证明其所要证明的内容。证据8中部分样稿打印日期为2003年4月15日,因此合同订立时间并非2002年1月12日,系伪证。证据13中作品完成日期被修改,系伪证 ...
//www.110.com/panli/panli_112764.html-
了解详情
。 经审理查明,1996年9月,北京路翔公司与原告原工作单位新疆维吾尔族自治区农垦包装总厂签订协议,正式借调原告到该公司工作。此前,原告已于1996年6月 所有权归属甲方,该机的制造、销售及售后服务归属乙方。 前述合同签订后,原告作为北京路翔公司指派的主设计人,与如意中心的技术人员一起从事沥青剪切混炼 ...
//www.110.com/panli/panli_111106.html-
了解详情
版权证上登记的时间,并认为包装印刷合同存在矛盾,不能证明第三人在先使用儿童图形,同时认为儿童图形可以认定是梅高公司为第三人设计的,但第三人不能 能证明其所要证明的内容。证据8中部分样稿打印日期为2003年4月15日,因此合同订立时间并非2002年1月12日,系伪证。证据13中作品完成日期被修改,系伪证 ...
//www.110.com/panli/panli_40570.html-
了解详情
高屯子公司所举证据材料11。 2、2001年6月20日的“杰作包装印务有限公司合同”,载 明:顾客名称为领先公司;产品名称为宣传画册;成品数量为5000 致歉声明(内容需经本院审查),以消除影响。如逾期不履行,成都高屯子摄影设计有限公司可申请本院刊登本判决书的主要内容,费用由四川领先申银广告有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_28678.html-
了解详情