了原告在城市已居住一年以上。二、原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该条款中的免责条款与交强险条例相冲突，应属无效。 经庭审举证、 的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”其目的在于保障机动车交通事故的受害人能够获得基本保障。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车 ...

中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 不予赔偿。该行政法规中规定的免责情形仅为道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉认为其不 ...

市中心支公司与被上诉人韩某丙、原审被告李某、原审被告许昌正通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，韩某丙于2010年5月20日向河南省新密市人民法院提起诉讼， 三责险。交强险医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险限额为x元（无免赔率），中国人寿 ...

李某乙寒诉某县医院、成都铁路局、西安铁路局医疗事故赔偿纠纷一案，本院于2008年6月25日接到成都市X区人民法院的移送后，于2008年7月14日立案，期间 日，本院重新立案，受理原告程某诉某告凤县医院、成都铁路局、西安铁路局医疗损害赔偿纠纷一案。审理阶段，原告程某与被告凤县医院达成调解协议，原告申请 ...

上诉人黄某乙因与被上诉人黄某丁、中华联合财保公司、人寿财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2010）秀民初字第X号民事判决， ，认定被告黄某丁驾驶机动车载物超过核定载质量，在没有超车条件路段超车，是引起本事故的主要原因，负主要责任；原告未满12周岁驾驶自行车，是引起本 ...

50万元，且不计免赔率。 本院认为，杜某某驾驶机动车没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要， 本次交通事故中，原告郭某某人身受到了损害，且无事故责任，其要求赔偿的合理部分，应予支持。由于苏x苏x挂货车在被告徐州中心支公司投保了机动车“交强险”和 ...

为被告张某乙出具保单，不能作为其免责的理由，故其辩解理由本院不予采信。被告张某乙作为交通事故强制保险的被保险人，因此次事故造成受害人张某甲受伤致残所遭受的各项 十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、 ...

至2008年5月28日。变更后的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元;入不计免赔率第三者责任险保险金额x元， 以不符合重新鉴定条件为由退回本庭。 原审法院认为:蒋××与张××之间发生交通事故，张××负该事故主要责任，蒋××负事故次要责任。双方因互负损害赔偿责任。蒋×× ...

明确规定，除道路交通事故是由被害人故意造成的以外，保险公司均应予以赔偿。故机动车驾驶员无证驾驶，不能成为交强险中保险公司的免责理由。被告人保财险 饭费600元，不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿范围，本院不予支持；精神损害抚慰金7000元，因原告伤情并未达到精神损害抚慰金的法定赔偿条件，本院亦不予支持。 ...

提供王某国为苏x号车实际所有人的证据，故对于该车辆损失费用原告目前无权主张，不予支持。原告要求赔偿的费用中，医疗费用、死亡赔偿金、精神抚慰金以及财产损失在 经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间 ...