的案件是否受理的复函》之规定，医疗事故鉴定不是医疗损害赔偿民事诉讼案件受理的必经程序和前提条件。对于鉴定机构认为不构成医疗事故，但经审理能够认定医疗机构 操作或技术不足与患者何某胜的死亡之间不存在因果关系。但广东省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论亦多次提到因未进行尸体解剖，故无法确定患者最终的死因及其 ...

、后续医药费2286.58元、住院伙食补助费200元、诊病车费223元、交通事故人身损害赔偿款（略）.46元、交通事故诉讼费4300元、21天工资1860元、 ，原告因工致残，劳动合同自动延至2002年11月12日原告医疗终结被告能力鉴定委员会评定为七级伤残时止。 2003年10月8日，佛山市南海区 ...

律师。 上诉人陈某某、上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处赵某社区居民委员会因人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事 终止工伤保险待遇关系而获得了赔偿，与本案人身损害赔偿无关。对被告鲍湖村卫生所的该项答辩意见，该院不予采纳。依照《医疗机构管理条例》第十五条 ...

建立和存在医患治疗及接受治疗的权利义务关系。本案系医疗损害赔偿纠纷，市一医院是否需要承担民事赔偿责任，取决于市一医院在对陈某的治疗过程中有 043元，由市一医院负担4237元，浙江省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定费400元，司法部司法鉴定中心的鉴定费4500元，鉴定人员差旅费用186元，合计5086元， ...

判决没有查明事实。城区医院、肝研所未能诊断出朱某祥患有肺癌明显属于医疗技术事故。江苏省医疗事故技术鉴定委员会依据城区医院伪造涂改的病历资料所作的鉴定 该鉴定结论应不予采纳，要求法医重新鉴定。(2)原审判决适用法律不当，原判既认定城区医院有过错责任，但又判决被告不承担医疗损害赔偿责任，只判决给予精神损害 ...

代理权限为特别授权。 上诉人杨某甲与被上诉人常德市第二人民医院(以下简称第二医院)医疗损害责任纠纷一案，常德市X区人民法院于2011年6月16日作出(2010)武 鉴定，该委员会于2011年4月27日作出常医鉴[2011]X号医疗事故技术鉴定书，分析意见认为：1、第二医院在对患者杨某甲的医疗过程中，未 ...

另在一审庭审中查明，在原告刘某甲与云南省第三人妇幼保健院因医疗服务产生纠纷后，云南省红河州医疗事故鉴定委员会于1995年8月10作出了“刘某甲医疗 的责任构成要件。本案中，上诉人主张医疗损害赔偿，其就应当提交证据证实医疗机构及其医务人员在医疗过程活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章 ...

。 该案经原审审判委员会讨论认为：董某云因自身疾病在被告中心医院治疗过程中出现输液部位红斑现象，双方无异议。因原告选择了医疗过失损害赔偿请求权，根据《 医疗赔偿纠纷。通过以上医患之间纠纷类型的细化，医患纠纷可归纳为医疗损害赔偿纠纷和医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人 ...

没有规定在此时间内必须由主张死因异议的一方当事人提出尸检，而是明确了医疗损害赔偿争议双方当事人均可以要求进行尸检，只有存在拒绝或者拖延尸检且超过上述规定 第某条、全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的规定》第某七条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

，但本案张某乙等选择的诉由系医疗损害赔偿纠纷而非医疗事故赔偿纠纷，原审定案的主要证据系司法鉴定而非医疗事故鉴定，西平县人民医院亦没有主张本案属 支持。经驻马店中院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...