授权。 上诉人天安保险股份有限责任公司株洲中心支公司（原审被告），住所地株洲市天元区X路X号。 法定代表人王某，系该单位总经理。 委托代理人何向前 本院依法不予认定；4、住院伙食补助费：按照现行伙食补助费12元/天的标准，综合认定原告冯某某住院期间的伙食补助费为15×12=180元，对于原告超出该部分 ...

起始日期为2009年10月1日，而事故发生在2009年6月8日。合议庭综合分析、评议，对原告所举证据作如下认定，原告所举证据1、2、 元，被保险车辆负同等事故责任的承担事故比例为50%，同时免赔10%。2009年山东省农村居民人均年纯收入6119元，生活消费支出4417元。2008年河南省城镇单位在岗 ...

按责分担；第三人大地公司系被告所驾驶车辆的保险单位，应在交强险及商业险范围内承担责任。 被告韩某丙未予答辩。 第三人大地公司述称：本案事故发生 加盖公章的合计金额为51.8元的发票不予认定，对其他发票予以认定；3.对交通费本院综合考虑原告受伤且在不同医院治疗的情况，酌情认定为1500元；4、对湘潭莲城 ...

为曾某某缴交社保费，从而导致曾某某无法按规定享受失业救济的事实是正确的。不管医药集团如何抗辩，曾某某在本案立案、起诉阶段，其社保费用仍未缴纳是 期间，向本院提交如下证据：由佛山市高明区社会保险基金管理中心综合保险股出具的《个人养老缴费情况表》、《高明市单位社会保险费代征明细表》、《证明》各一份，拟证明 ...

进行了调查。从《广州摩托集团公司退休人员情况登记表》可以清楚地看到，陈惠馨原工作单位是“华缝一厂”(华南缝纫机一厂)，但其于1994年11月已退休。陈惠馨 单独的风险因素。可见，陈惠馨未如实告知上诉人其病史及曾被拒保个人医疗保险，不足以影响上诉人对《友邦综合个人意外保险》是否承保及提高保费。上诉人以此 ...

公司对太保海南公司证据真实性未提出异议，但对其证据4至11的合法性有异议，认为林某某在货物交付运输后就不再享有保险利益，保险利益已转移给收货人， 裁定，准许港信公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为（略）计算单位。林某某和沧海公司不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出 ...

是不合适的。本案死者韦某斌因交通事故死亡产生的经济损失，应当由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内进行赔偿，不足部分由责任人按责任 的《证明》、东莞市X镇华洗发水厂三车间等单位联合出具的《证明》，有相关单位予以确认，本院依法予以采纳。 综合全某证据，本院确认以下案件事实： 2011年 ...

原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 贵港市公安局交通警察支队三大队综合分析后作出贵公交三认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定覃某 权益得到更为快捷救济的权利，原告请求对于交强险不足赔偿部分在商业险中赔偿，并未加重被告保险公司的负担，亦未违反法律、法规强制性规定。本次事故发生 ...

金2000元、营养费950元、复印费等损失共计x.25元。2、要求被告财产保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内对原告予以赔偿。3、案件受某费由 .36元，对超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费：参照河南省省直机关和事业单位差旅费30元/天标准计算，为30元/天×95天＝2850元。5、营养费： ...

，证明大顺出租车公司只是桂x号车的被挂靠单位。 被告财保上思支公司辩称：其为桂x号车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为x元，但应按合同 对原告提供的证据1至20无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月12日，原告的亲属周某良、 ...