无昏迷，说明精神状态清醒，病历可证明是自行摔伤，并非在搬东西工作时摔伤的，病历中未写明死亡原因，不能说明因果关系。对证据3、4被告认为证人 造成的各项损失，邵××本人应自行承担60%的责任，赛天力厂应承担30%的民事赔偿责任，邵某某应承担10%的责任。邵××的各项损失为：医药费2689元；丧葬费按照 ...

徐某某辩称：我和唐某甲等60余人合伙承包了张某某建设工程的模板工作，唐某甲受伤不应由我赔偿。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳了如下争议焦点： 1.唐某丙 第4份证据和被告张某某提供的该份证据可以相互印证唐某甲是在休息时间起床走动时摔伤的，况且原告又没有证据证明唐某甲在晚上加班干活的事实，故本院对该份据 ...

，对证据2真实性无异议，但协议书中写清是先借支了x元，并不是赔偿了x元，也不能证明在本案中有过错；对证据3后来并未见过，医疗费票中医疗机构 本院不予采信。本案中，原告马某某从自家房屋自行通过未垒好的墙，进入被告尚未出售的房屋，在下楼梯时摔伤。原告作为成年人未经允许进入他人房屋，在上下楼梯时不注意安全， ...

签字，该协议系双方真实意思的表示，应属有效。现原告又诉诸来院要求赔偿，由于原告不能向本庭提供原告所受伤害是被告造成的直接证据，且本庭又无法提取 元。 本院认为，对上诉人李ｘｘ在与被上诉人魏ｘｘ以及案外人赵ｘｘ玩“跳木马”游戏时摔伤并导致残疾的事实，各方均无异议，本院予以认定。本案中，上诉人和被上诉人均 ...

，于2007年4月随施工队进入徐州佰路达工程机械厂工地从事电焊工工作，同年6月10日在佰路达施工工地焊接天沟时摔伤，是由陈某亲自送入医院治疗至今。曹琳和刘某甲 的合同实际履行，佰路达在合同不能履行的情况下自行另找他人对工程进行制作、运输与安装，因此佰路达应与陈某连带承担赔偿责任，通域公司不承担责任。遂 ...

故应认定为有效协议，对双方均具有约束力；由于贾某某腰部受伤的伤残，本院不能认定是在施工中摔伤，单就脚跟受伤被评定为十级伤残，虽然当时协商赔偿4000元低于 的正常标准，但在协商过程中，是贾某某对自己民事权利的处分，至于赔偿多少的问题，贾某某当时协商时，要多要少完全由自己决定，对于已经协商达成的协议，且 ...

“深柳镇人民政府与王某签订屠宰厂的经营权，选宰厂时证人作为政府工作人员到过现场，至于厂怎么修建以及租赁费用多少是秦华忠与王某直接商量”。证人姚某 甲于2009年6月18日经被告陈某某邀请前往原安尤乡粮油加工厂拆屋修建屠宰厂时摔伤，所以由此产生的一切法律后果应归修建屠宰厂的建设单位或者发包人承担法律责任 ...

去的事故地点；4原告在工作时没有戴安全帽、没系安全带违反操作规程，导致事件发生；5、原被告形不成雇佣关系，被告不是雇主，原告摔伤与被告没有法律上的因果 辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告之损伤被告是否应负赔偿责任，若负赔偿责任，赔偿数额是多少 原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、电话录音及整理 ...

并仍需继续治疗，并造成两原告严重的精神损害后果。经公安局领导多次做工作，被告拒绝赔偿。由此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费 ；对证据17中证实打架的现场无异议，但其他的有异议，认为是王某甲自己摔伤的；对证据18有异议认为有些用药不是用于治疗本次打架的损伤；对证据19中王 ...

本诉争议的焦点为：1、原、被告之间是什么关系；2、原告的损失是多少，具体应由谁来承担责任。本案反诉的争议焦点为：反诉原告株洲市北斗星商贸有限责任 与雇主承担连带赔偿责任。”）之立法精神，雇员与雇主处于不平等的地位、其劳动成果被雇主所享有、相对而言雇员处于弱势地位，所以在从事比较危险的工作时，就要求雇主 ...