某顺才服毒自杀，其未在现场。 其辩护人认为，1．被告人对许某顺的询问是行政执法行为，不具有非法拘禁的“非法性”；2．被告人并未限制许某人身自由，不具有非法拘禁的 其辖区油建生活区肉市场收管理费，发现西峰市X乡X村农民许某顺正在出售半片未经卫生检疫的猪肉，范、张制止不许某售，并要收管理费2元，许某交，说 ...

立即向市政府x热线和市规划局进行举报，市规划局鉴于该项目未取得规划许可证曾安排执法人员前往制止，工程一度停止。2011年2月，环宇公司称已取得市规划局批准 标准，对部分原告带来极大的安全消防隐患，从而认为被诉具体行政行为违法，理由不能成立。 视觉卫生在建筑上就是所谓的观感，是确定住宅建筑间距时需要综合 ...

及中华中医药学会会员证，都是夏某办的，咋办的不清楚，没有医生资格证。卫生监督执法人员总共去过四次，说是无证行医让取缔。主要采取按摩、体能功夫治疗脑瘫和 ，王某某不能出示合法证件，多次让王某某立即停止执业行为，后又两次下达行政处罚决定书，王某某仍继续经营。 14、证人李某证言证实，王某某的按摩证执业范围 ...

举证期限内向本院提供了责令原告修理部整改及强制执行的依据即《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》，被告用该证据证明原告违反了该法规，对其强制执行是正确的 修理间从事修理业务，属于“三马”作业。被告下属部门城管江南大队以此为由对原告进行行政强制的行为缺乏事实依据，依法应确认该行为违法。且在执行中将原告曲某 ...

申请执行人上海市普陀区卫生局于2010年1月27日作出普第x号行政处罚决定，认定被执行人夏某违反了《公共场所卫生管理条例》第七条的规定，依据《公共场所 行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国 ...

月1日，而实际开工时间是2007年2月份；对证据10的证明目的有异议，认为是行政执法行为使原告停的工，而非我方所为；对证据13的真实性无异议，但认为 、工程造价（含土建、安装工程）每平方米485元（不含客厅、卧室的地板砖、木门、卫生洁具），一次包定。乙方并负责办理本工程的规划和准建手续和缴纳城市配套费 ...

知情的事实。6、证人陈X、杜XX证言，证实他们通过土地置换后在原王某乡卫生院土地上建房的事实。7、证人任XX、符XX、周X、王XX、陈X、孟 ，经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某、徐某身为行政执法人员，未能认真履行法定职责，导致国有土地出让金流失（略）.60元、其行为已构成 ...

带8个人，去了2张车，我坐在我们单位车上，姜某4个人将我硬抬到计生委的行政执法车上，后到宾馆，我不下车，他们给我拉下车，到宾馆让我写检查，我没有写 去把许某某领回来。之后又多次打电话叫我去叶集，我没有去。下午2点，镇里管卫生的副镇长董万田，打电话让我到县计生委把许某某领回来，我赶到计生委，见到姜某某和 ...

述相吻合。（3）城关派出所证明。（4）滑县城市管理局证明。（5）执法队员的行政执法证。（6）限期整改通知书，责令停止违法行为通知书，送达回证。（7） ，本院予以支持。城市是人们生存和居住的环境，每个居民都有义务保持它的整洁和卫生，任何单位和个人未经批准不得乱堆乱建，政府授权城管部门对违章行为进行纠正和 ...

卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条第（四）项第4目的规定，决定对被执行人处以罚款人民币 行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人到庭后已缴纳罚款人民币800元，申请人亦 ...