14《委托代理进口合同》内容来看，上海皓迅公司委托中通建公司进口电解铜，因此，双方形成委托法律关系。上述合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同 合同无效的情形，故《保证合同》有效。 依据该合同的约定，中财担保公司对上海皓迅公司在《委托代理进口框架协议》及《委托代理进口合同》项下的应付中 ...

法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。建行兴庆路支行关于保证合同效力的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司上诉称，虽然 称：恒星公司在明知本案借款用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行 ...

大制药厂的名义申报、生产加工、销售，由林康医药公司支付费用的加工承揽及共同协作协议，真实有效，双方应善意、全面地履行合同内容。从河大制药厂X年X月 同时将剩余产品全部提走。在林康医药公司未全额支付加工费的情况下，河大制药厂对剩余产品享有留置权。因留置权的担保属性，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条 ...

法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。建行兴庆路支行关于保证合同效力的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司上诉称，虽然 称：恒星公司在明知本案借款用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行 ...

被申请人擅自用合作公司共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了合作合同第17条、《中外合作经营企业法实施细则》第 ）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部 ...

争议的焦点是：1、原告与两被告签订的保证借款担保合同是否有效；2、保证期间是否超过诉讼时效；3、两被告的担保是否为职务行为。 在质证过程中，被告 ）元，并承担逾期加处罚款（略）元。 本院受案后，依法组成合议庭,向双方当事人送达了行政非诉审查听证通知书，于2006年10月24日举行听证，申请人江苏省响水 ...

，不论其是否是出于恶意，因违约行为并不以主观过错为构成要件，在其与农行营业部之间的借款主合同法律关系中，其行为已构成违约，并且按照借款合同双方当事人的 有不当。在附属于该借款关系成立的担保从合同法律关系中，农行营业部在其与担保人豪升担保公司所签订的汽车消费贷款担保业务补充协议中，明确约定当借款购车人未 ...

申请人擅自用合作公司共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了合作合同第17条、《中外合作经营企业法实施细则》 ）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部 ...

：1.佛山市与香港交行20年来一直相互支持、共同发展。双方认为今后应继续积极、稳妥、有效地对佛山的企业给予大力支持，佛山市政府和香港交行将加强沟通、协作 首要的焦点问题是佛山市政府向香港交行出具的《承诺函》是否构成我国担保法规定的担保。本案中佛山市政府先后向香港交行出具了三份《承诺函》，函中均有相同的 ...

公司借款提供连带责任保证。借款到期后，羊毛公司未能按期还款，经双方协商，延期至1998年2月27日，该份延期协议中未有原担保人青海省糖酒副食品总公司的签章 领导的要求下，为办理本案所涉贷款的延期手续而进行的担保，当时知道贷款的用途是已经用于了羊毛储备，直到上诉人农发行营业部提起本案诉讼时才知道本案所涉 ...