依据修改前商标法第二十七条第二款，现行商标法的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第X号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 基于此， 现行商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不 ...

较大范围的保护。而“大通”并不是驰名商标，因此，只能在特定的行业和一定地域范围内享有保护。原审法院认定湖北大通“大通”商标先于武汉大通成立而注册，在中国范围 停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此原审判决对此节的相关的认定是正确的，符合现行法律规定和相关司法解释的精神，但是，作为一种企业名称中的字号与商标 ...

恶意抢注商标，不受法律保护。我公司惠尔康商标已被认定为驰名商标，我司对“惠尔康”三个字享有知名商品特有的名称、包装、装潢一系列在先权利。此外， 人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的有关部门规章，可以将知名商品的定义界定为： ...

申请日前已为中国的相关公众广为知晓并成为《商标法》第十四条所指的驰名商标，故被异议商标的注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定。第三，标致公司 商标评审委员会、汀州酿造厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制 可以认定叶某某经营其网站具有恶意。综上，叶某某的行为符合上述最高人民法院司法解释中规定的相关情形，其行为会损害通用公司及照明公司的相关权益，扰乱社会经济 ...

的中国工商报复印件，其中载明雨果博斯公司在第25类服装上的“BOSS”商标为驰名商标；5、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号民事判决书，该 与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上所述，被告作出的〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不 ...

－8内容真实，来源合法，可以证明本案原告请求保护的“鳄鱼”图形商标有较高的知名度和声誉，且该商标有过多次受到中国司法机关保护的记录，本院对其证据三性予以认定；证据9 （2005）长民三初字第X号民事判决书中，依法认定原告拉科斯特公司持有的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标，并对原告持有的第x号、第x号以及第 ...

－8内容真实，来源合法，可以证明本案原告请求保护的“鳄鱼”图形商标有较高的知名度和声誉，且该商标有过多次受到中国司法机关保护的记录，本院对其证据三性予以认定；证据9 （2005）长民三初字第X号民事判决书中，依法认定原告拉科斯特公司持有的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标，并对原告持有的第x号、第x号以及第 ...

，重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中民初字第X号民事判决书认定第（略）号“宗申”文字注册商标为驰名商标。2004年8月6日，第（略）号“宗申”文字 综合判断，是指将相关公众在个案中的一般认识，与商品交易中的具体情形，以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。《商标注册用 ...

肖越心，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 引证商标知名之证据材料均晚于争议商标申请日。引证商标一系司法认定的驰名商标，按照“被动保护、个案认定”的原则，与本案无任何关联。四、泰山公司证据 ...