3月5日，该中心作出豫检苑司鉴中心〔2009〕临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为:徐某甲损伤已构成九级伤残。徐某甲支付该所司法鉴定费 被告明确认可原告该主张，原告主张交通费710元，本院予以支持。 鉴于原告的伤情经鉴定机构鉴定构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金x.4元，符合法律规定，本院予以支持。 ...

审时，未支持上诉人对本案有争议的部分案件事实进行司法鉴定的申请是错误的。新华区法院这次重新审理仍然程序违法，二审法院应当依法纠正。按照被上诉人2006年11月 中的内容也应认可，这样对双方才是公平的。或者都不认可，委托鉴定机构鉴定，依鉴定结果去判决。而现在新华法院厚此薄彼，不对上诉人提出的异议从事实和 ...

鉴定机构认为目前国家尚无此类定额标准，无法出具此类司法鉴定结论，该院技术处向双方当事人出具不予对外委托说明。经双方质证后，北徐某司单方委托临颍具大成联合 ]第X号审计报告，结论为合计返工费用x.87元。湛江公司以鉴定机构鉴定人员不具有鉴定资质，不符合法律规定为由提出异议，不予认可。因原审法院技术处咨询 ...

有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军175医院的诊断书，医疗费发票，赣州司法鉴定中心，医疗费审查鉴定书，赣x号车，保险卡、保险单、车辆第三者责任险条款 ，及钟某某承担。 关于两原告的后续治疗费问题，有医疗机构的证明建议且经鉴定机构鉴定，本院对原告的后续治疗费予以采纳。关于原告主张赔偿交通费问题 ...

行为的表见性。行为表见性，不存在于形式，而拘于实质。本案中经司法鉴定机构鉴定，借条上的公章与工商备案不一致，由此就能借款行为的实质杜某某身为民航 从上诉人处取得款项的行为人已经涉嫌犯罪，其行为的性质已经发生转化，应当按照刑事诉讼程序进行处理，故上诉人陈某甲的起诉应予驳回。原判认定事实清楚，但在本案涉及 ...

便于经营，在未得到我方授权同意的情况下，又对光大大厦做了装修改造，而鉴定机构鉴定的是光大大厦的现状，而不以当时施工现场签证为依据，负责本次工程造价鉴定 并明确表示对该结算报告不予认可。故建行造价咨询部的结算报告不能作为定案的依据，应通过司法鉴定确认金宇公司的实际投入＂，准予金宇公司单方提出的鉴定申请， ...

便于经营，在未得到我方授权同意的情况下，又对光大大厦做了装修改造，而鉴定机构鉴定的是光大大厦的现状，而不以当时施工现场签证为依据，负责本次工程造价鉴定 并明确表示对该结算报告不予认可。故建行造价咨询部的结算报告不能作为定案的依据，应通过司法鉴定确认金宇公司的实际投入＂，准予金宇公司单方提出的鉴定申请， ...

第X号鉴定书等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人崇明县司法局对本级公证机构作出的公证书，有权作出申诉处理决定。本案中，被上诉人提供的证据能证明其 ，公证处未对俞某祥的遗嘱行为进行录音录像，程序存在瑕疵。但综合原审中被上诉人提供的材料，以及司法鉴定结论，可以认定遗嘱行为系俞某祥的真实意思 ...

，有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军175医院的诊断书，医疗费发票，赣州司法鉴定中心，医疗费审查鉴定书，赣（略）号车，保险卡、保险单、车辆第三者 ，及钟某某承担。 关于两原告的后续治疗费问题，有医疗机构的证明建议且经鉴定机构鉴定，本院对原告的后续治疗费予以采纳。关于原告主张赔偿交通费问题， ...

；对2002年11月14日挂失、支取等行为，均不是原告所为；对丰都县司法鉴定所作出的司法鉴定书认为程序不合法，且委托部门是公安部门，其鉴定结论不 证言不能作为证据使用。 经被告申请，要求委托市外鉴定机构鉴定，本院于2006年1月20日委托四川求实司法鉴定所作出的鉴定书，经质证原告无异议，被告对鉴定结论 ...