供选择，而原审法院偏偏指定一个与槐扒供水公司同属同一系统的机构进行鉴定，严重违反司法鉴定的程序规某，其结论依法不应采信。 槐扒供水公司答辩认为：一、 义煤集团、曹跃矿业公司上诉称“原审法院委托鉴定程序违法”，本院不予采信。 三、关于两诉赔偿及责任承担问题。《民法通则》第一百一十七条第二款规某“损坏国家 ...

但因被告认为长沙市楚沩司法鉴定所作出的鉴定意见不符合某关法律规定而不予认可，故对于原告伤残的认定应以符合某定程序作出的新鉴定意见为准，且宜以 ，不予支持。故原告总损失累计为104698.36元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

城步建设工程有限责任公司支付工程总价款的10%的管理费，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ，于2008年12月9日作出邵南司鉴字（2008）第X号司法鉴定意见书，鉴定程序合法。 城步分公司及城步建设局在2009年3月18日参加庭审时对 ...

有过错，本院将结合其他证据综合审查判断。对原告提交的证据4，被告认为该鉴定程序违法、内容错误，应不予采信。本院对该证据予以采信，并在本 《民法通则》的规定承担过错赔偿责任。综上所述，本院采纳常德市司法鉴定中心的法医学鉴定，要求被告按照《民法通则》的规定承担民事赔偿责任。 根据《最高某民法院关于审理人身 ...

，本院予以采信。 对湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论，本院认证如下：该鉴定中心是原、被告双方选择的鉴定机构，鉴定程序合法。鉴定结论与郴州市土木建筑学会宜章联络处 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻 ...

：“公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 过失，因为原告何某某放弃对其追诉，不要求其承担实体赔偿责任。所以，司法鉴定意见中“第一次手术失败”这一与原告目前后果有“间接因果关系”的“次要因素”， ...

过程以及没有确定性的病情诊断书作为认定本案因果关系的证据使用，显然是违法法定办案程序的枉法裁判。敬请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人方彬仰的全部诉讼 、广东省惠来县慈云中医院病历中都诊断记录方彬仰患有癫痫病。深圳市司法鉴定专家委员会于2002年4月24日作出深鉴专[2002]第X号法医学鉴定书， ...

实际病情，被上诉人刘某甲进行颅骨修补术是必然发生的费用，一审法院结合该司法鉴定意见酌情认定后期治疗费 35000元符合法律规定，本院予以维持。上诉人赵某 一二某一月十三日 书记员吴慧娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害 ...

委托到河南科技司法鉴定中心进行鉴定后作出的。鉴定人员都是大学教授和讲师，都具有鉴定资格，其鉴定人员与双方当事人不存在利害关系，为此，鉴定程序合法。其二 条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其它医疗赔偿纠纷，适用《民法通则》的规定。从此说明，在医患纠纷中，诊疗单位是否应当承担患者受损的责任， ...

判决宇通公司因火灾造成的全部损失均是经专业的司法鉴定机构经过合法程序、科学谨慎的鉴定方法得出的鉴定结论，应该采纳。恒安公司、中核公司虽对鉴定结果 损害后果具有因果关系，二者的过错程度相当，应承担同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 ...