，本院予以确认。 本院认为，本案属因结算而引起的企业出售纠纷。双方当事人争议的焦点，一是本案的诉讼主体是否适格，二是如果诉讼主体适格，双方已进行的 法定起诉条件，因此，本案不存在鑫旺铸造公司没有诉讼主体资格的问题，即鑫旺铸造公司在本案中具有诉讼主体资格。关于钢铁制造公司与张某某于2005年12月3日 ...

，本院予以确认。 本院认为，本案属因结算而引起的企业出售纠纷。双方当事人争议的焦点，一是本案的诉讼主体是否适格，二是如果诉讼主体适格，双方已进行的 法定起诉条件，因此，本案不存在鑫旺铸造公司没有诉讼主体资格的问题，即鑫旺铸造公司在本案中具有诉讼主体资格。关于钢铁制造公司与张某某于2005年12月3日 ...

的诉讼请求。 被告荣兴公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据： 1、企业法人营业执照、采矿许可证及安全生产许可证各1份，证明目的：被告荣兴公司的采矿行为 兴公司是否应予免责，被告荣兴公司在生产中淤积堵塞河道的行为与本案损害的发生是否具有因果关系；3、被告荣兴公司以原告柳某某是为方友良运输货物过程中 ...

收回合伙投资款和分享合伙利润理由成立。 被告于某向本院提交的证据及证人证某有：1、防水工程合同及补充协议复印件各一份；2、企业法人营业执照副本一 被告没有提供充分、有效的证据进行反驳，对其异议，不予支持，本院确认该协议具有证明效力。 依双方当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实。 一九九九年八月， ...

私营公司，湖北江汉利达石油物资装备有限公司运输分公司系该有限公司下属分支机构，无独立法人资格，主要负责江汉油田油料运输业务。被告人张某乙、关某某系该有限公司运输 向某某等人相互勾结，利用熊某某、曾某等国家工作人员职务上的便利，合伙作案31起，共同窃取钻井公司生产用柴油价值人民币x.64元。上述事实有其 ...

某某、曲某甲与龙强公司的交易，故应承担相应的过错责任，废金属购销站不具有企业法人资格，物资回收中心应对该债务承担连带清偿责任。 龙强公司主张向崔某某、曲某 三人的意志向本溪客户汇款，也不能证明本溪客户已收到该笔汇款，故该院无法认定是否存在该笔汇款以及该笔汇款与崔某某等三人之间的因果关系。如龙强公司确实 ...

唐发电有限责任公司委派至石门华电实业有限责任公司从事公务的。 上述事实，有企业法人营业执照、中国大唐集团公司文件、大唐石门发电有限责任公司文件及相关书证 某某的辩护意见予以部分采纳。 辩护人丁某甲辩护称：本案被告人刘某某是否具有受贿罪的主体资格存疑。经查，被告人刘某某所在的单位大唐石门发电有限责任公司 ...

有限责任公司虽为“人合公司”，但毕竟不同于无限责任公司和不具备法人资格的合伙企业。公司以其全部资本对外承担民事责任和股东以其出资额对公司承担责任 的证据、法庭陈述及相关法律规定，对本案当事人的民事责任评判如下。 关于本案是否属于重复起诉。原告重庆金宇装饰工程有限公司因与重庆长德娱乐餐饮有限公司发生建设 ...

月17日止，该借款利息为x元。2007年5月炎陵县X村信用合作社被取消法人资格，其权利由原告信用联社行使。2007年8月31日，原告信用联社诉至法院，要求 推断信用联社应当知道炎陵县大院食品罐头厂被注销。本院认为注销是一种具有法定程序、法定后果的行为，仅凭企业是否还在生产、经营等一些表象很难判断出企业 ...

x元一直未付。被告襄城县第四建筑公司系被告襄城县X镇X村民委员会开办的企业，由于第四建筑公司没有参加年检，其营业执照于2003年被襄城县工商行政管理局吊销 村民委员会无直接法律关系。襄城县第四建筑公司具有独立法人资格，也就具有民事诉讼法上的民事主体资格。既为独立法人，应独立承担民事责任，故原告要求被告 ...