被告拒赔，理由是死者张江涛酒后驾车和驾驶无牌车辆，属保险合同中免责条款。原告认为免责条款无效，拒赔理由不成立，张江涛酒后驾车无充分证据，交警部门未对 的全部责任。后原告向被告申请索赔，被告认为死者张江涛酒后驾驶套牌车，属于免责的范围，不予赔偿。原告王某便向法院提起诉讼。 上述事实，有原告方的陈述、原告 ...

周才仁，海南九金律师事务所律师，一般代理。 上诉人李某某、黄某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服五指山市人民法院（２００２）五民重字第２号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，尚不具备第二个条件，合同解除的条件尚不具备。即使该条款成立，也因其属于格式条款而无效。据查，双方所签合同第六条免责条款第（２）款规定应 ...

大队认定：谢朝萍负事故主要责任，熊斌负次要责任。熊斌经重庆三峡中心医院抢救无效，于2006年9月4日死亡。2007年1月8日，原审法院对向宏英等 安保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万支公司提出 ...

大队认定：谢朝萍负事故主要责任，熊斌负次要责任。熊斌经重庆三峡中心医院抢救无效，于2006年9月4日死亡。2007年1月8日，原审法院对向宏英等 安保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万支公司提出 ...

到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了行政强制力， ，所以，我国《合同法》对格式合同中条款的解释及免责条款的生效条件均作出了严格的规定。遵照《合同法》的规定，本案案涉《机动车第三者责任险保险条款》 ...

大队认定：谢朝萍负事故主要责任，熊斌负次要责任。熊斌经重庆三峡中心医院抢救无效，于2006年9月4日死亡。2007年1月8日，原审法院对向宏英等 安保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万支公司提出 ...

公安部门至今未侦破蒋某某的失窃车辆案，太平洋保险上海分公司认定盗窃车辆是章某故意所为，无事实依据，故对太平洋保险上海分公司该节免责理由，不予采纳。 从 支行以保险人未履行免责条款说明义务为由，要求确认机动车辆保险条款基本险第三十条为无效条款的上诉理由，本院难以采信。 综上，本院认为，保险合同中所附机动 ...

的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司订立合同时的目的，有违公平原则。因此，依照《中华人民 条款第三十一条应确认无效，中华保险广州公司不能依照保险条款第三十一条之规定免责。根据本案的实际情况以及涉案保险条款的约定，中华保险广州公司按50% ...

于次日向公安部门和被告报了案，公案部门立案后截止到1999年7月7日侦查无果。原告向被告索赔，被告以车辆无牌照，保险合同无效的原因在原告为由拒赔，双方形成 )濮区经初字第X号民事判决第一项即：本案保险合同有效，没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。 二、撤销濮阳市市共人民法院(2000)濮区经初字第 ...

其提供保险条款，即双方对保险免责条款没有约定，因此，宜春公司应按保险合同约定偿付赔偿；宜春公司辩称其向袁某出具的投保单已证实其告知了袁某关于保险条款中 第四条第一项之约定，可以比照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，认定无效，该约定对被保险人袁某不产生法律约束力。所以，宜春公司应依据保险合同约定的 ...