全部退款，其免责解除合同请求权的行使，应符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定。当时我国虽然出现了“非典”病例，但疫情范围很小，不构成对普通公众 危害，即原告不能以当时“非典”疫情的出现作为免责解除合同的依据。且根据合同法第一百一十七条的规定，不可抗力因素亦不是当事人不承担解除合同责任的 ...

租期租金总和的50％作为罚金，在中止之日一次性付给甲方；在租约期内，如发生不可抗力造成损失，甲乙双方各负其责等。合同签订后，原告于同年12月1日将其所有 未按合同要求如期将指定房屋和天面交付乙方使用”时应承担的责任。综上，双方将“天面部分”既纳入了处分的范围，又约定了“如果在天面安装上述设备有困难，则 ...

公司占30%承受。8、违约责任：《合某协议》签订后，任何一方擅自因不可抗力以外的原因而改变合某关系或不能依协议完成各方负责事宜导致活动无法按商定的计划 案件全部诉讼费。事实与理由为：一、原审判决超出银河公司的诉讼请求范围，于法无据。银河公司起诉时提出的诉讼请求为“归还银河公司预付费用（略）元”，因此， ...

得以任何形式向分包单位支付各种工程款。合同还对工程取费标准、工程进度款的支付时间、不可抗力事件及免责条件等进行了约定。主合同签订当日，双方又签订《补充 请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、某某在本判决生效 ...

与向某军、李某某之间是造林工程发包和承包的合同关系，应受《合同法》调整，双方之间的法律关系根本不是原告所称的雇佣关系。（二）二被告依法不承担向某 、支付、奖励或扣工程款办法、不可抗力处理、违约责任等内容。其中，在第五条（即工程管理）第一款中约定：“乙方不得将本合同项下的造林工程转包或分包他人……”；第 ...

请求的情况下，原审认定被上诉人住院41天并判决相关费用超出了被上诉人诉讼请求范围，请求撤销原判，依法改判。 李某某辩称：双方协议约定，上诉人不仅承担答辩人第一次 相同。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二 ...

单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司五大主体联合验收合格的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人等特殊 郑州分公司收取苟某某2010年9月1日至2010年11月3日期间的物业管理费，不是本案审理的范围。因此，苟某某要求郑州安联瑞丰置业有限公司承担交房前的 ...

公告发布的时间起算。作为开发商，对拆迁过程中遇到的风险应有充分的预见，现该公司未能拆迁完毕并非因为不可抗力或其他情势变更的情况，且双方未就特殊情况进行具体约定， 约定的周转期也为21个月，故应能按照交易习惯确定该协议的履行期限为上述时间。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定， ...

不可以私自转让，否则，甲方有权收回，后果自负。十四、如遇政府行为拆迁或不可抗力的自然灾害，导致乙方受损，甲方不赔偿任何损失。十五、严禁私自接水、接电、 ，显然没有道理。被告辩称其不存在根本违约，原告无权单方解除合同，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条的规定， ...

的费用，结算时被告予以扣除。工程工期为施工之日起共计60天(不可抗力的雨天除外)。工程完成到正负零以实际完成工作x%支付首期工程备料款，完成底层 的业务范围内承揽工程”，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第 ...