造价不实，我方催促双方核对或委托审计，对方置之不理。我方已付款40余万元，尚未决算，怎能说欠款。黄梅家园1#楼工程施工合同签订后，同年12月18日双方又 有限责任公司东城分公司制作的黄梅家园“电缆敷设及新装一户一表工程预(决)算书”，该工程价款的票据显示金额为x元。经本院两次通知，昊源公司均拒绝到庭就 ...

晋畅公司质证认为，1、晋畅公司按合同约定和施工设计图上标注的工作内容只有一层门面临街面的立柱未贴面砖，应该扣除，其余审计鉴定结论中所谓未完工工程均为 楼梯工程造价为人民币9265元”，不应作为增加工程造价认定。2、该价格鉴定结论书第八条第一项中“停工损失为x元的”损失金额不实。3、晋畅公司在施工过程 ...

张柄根共支付了股权转让款1000万元，尚欠395万元，故华凯利达公司的诉请金额与事实不符；3、林某、王某乙、张柄根未支付剩余款项的原因在于华凯利 合作协议书；2、协议书；3、委托拆迁协议；4、委托评估合同书；5、建设工程设计合同；6、工程测绘费结算单）、安德路X号院冶金职工住宅改造项目资料移交单、服务 ...

自己承担。关于查理公司应付的承包费金额。查理公司自2004年9月1日开始经营，至先锋公司于2008年6月3日提起诉讼要求解除合同，查理公司应当缴纳该3年 情况下，其无权解除《合作协议》。一审法院忽略了这个重要的事实，据此判决解除合同与事实不符，有违《合同法》之规定。3、一审判决对田某丁是否有权参与搬家 ...

违法。 本院认为，1、南庄镇政府是否应承担本案借款的还款责任问题。本案借款合同除违约金约定违反当时司法解释规定外，其它条款符合法律规定，应为有效。 。根据原审查明事实，南庄镇政府处分橡胶厂的财产共计45.5万元，该金额大于本案借款金额21万元。故南庄镇政府关于本案系宋某某租赁中原橡胶厂财产个人经营期间 ...

兑现，工程如亏损将由项目部某担。2006年8月10日，四处对乐平项目部某行审计，结果该项目部某生的利润为149.55元。但在四处对该项目部某计之前，三 元。 13、明细分类帐共32张，证实：帐上支出的金额与所开假发票的金额一致。 14、建设工程施工合同3份，证实：丰城曲江某炭开发有限责任公司与总公司 ...

买方为减少损失，先后支付了（略）.01元，卖方主张尚欠（略）元与事实不符，主张的损失金额也没有法律依据。不存在新增加的建筑面积，建筑面积与《合作 人为金梦圆公司，设计人为北京市建筑设计研究院，发包人委托设计人对星竹园项目工程进行设计，合同签订的时间是2006年3月23日。经一审庭审确认，金梦圆公司现在 ...

许xx，上海市xxx律师事务所律师。 原告徐xx诉被告上海市闸北区xx建设发展公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐 的。我们审核了相关的工资发放清单，其中：徐xx当时未签字，本次审计补签的金额为x.90元，涉及的月份分别为20xx年xx月、20xx年x-x月 ...

5张用途为工程款的企业专用发票，该5张发票载明的总金额x元应认定为原创公司给付万众公司本案合同项下款项，万众公司对此亦予认可。根据庭审，本案的焦点 原件，并据此认定原创公司在换票后，还仍然保留了资金往来发票原件，这与事实不符。3、一审法院故意将复印件证据当作原件来形成“内心确认”，对一个收款企业将自己 ...

提供的1995年11月28日接收冶炼厂资产清单经与帐面记录、固定资产的帐面价值、17项在建工程的帐面价值核对，其金额完全一致。蓉美公司接收的冶炼厂的土地计 。96元的X号报告与客观事实不符，不具有真实性。第一，冶炼厂确未将本案诉争的国有土地使用权过户到蓉美公司名下，但根据合资合同的约定，冶炼厂应在领取 ...