不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务； 和法律依据，原审法院不予支持。另外，万方公司的使用行为不属于著作权法中规定的合理使用，其所称合理使用的抗辩意见，原审法院亦不予支持。 至此，万方 ...

癀”、“x”注册商标相同的标志作为其化妆品及日化用品的商品名称、商品包装装潢使用，并在其商品名称、外包装装潢显著位置突出标明“片仔癀”字样，被告上述27 宁公司主张“漳州市家用化学品厂生产经营活动实际上由宏宁公司延续，属在先权的合理使用”与法不符。其五、“片仔癀”的著作权问题与本案无关，更不属于漳州市 ...

限于本行业的各类交易会，使用费500元，使用者无权将照片另行出租或出售给第三者使用。 2006年6月，涉案作品被用于山西省旅游局在上海国际会议中心举办的“华夏古 。山西省旅游局、一辰君毅公司、地铁通成公司使用涉案作品的行为，不符合著作权法规定的法定许可或合理使用的范畴，故本案争议焦点即为山西省旅游局、 ...

积极收回已出版的图书，并责令编辑部进行核实。化工版《毒理学》中的参考文献属合理使用，已经在书中表明出处，且相同部分另有出处。环科版《毒理学》图书 一书中涉案章节的著作权。 我国著作权法规定，出版者出版图书应当对图书的内容等尽到合理注意义务，本案中化工出版社出版化工版《毒理学》一书虽与作者签订了合同，但 ...

公开赔礼道歉；④新东方学校自判决生效之日起15日内赔偿GMAC人民币41万元及合理诉讼支出6.3万元；⑤驳回GMAC的其他诉讼请求。 新东方学校不服一审判决， 的情况下在课堂教学中讲解GMAT试题应属于《著作权法》第22条规定的合理使用相关作品的行为，并不构成对他人著作权的侵犯。在我国目前的社会状况 ...

凯，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人科曼多有限公司因侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x x”是波兰文单词，科曼多家具（上海）有限公司在经营过程中使用该单词缺乏合理的使用依据，而科曼多家具（上海）有限公司在其网站及产品宣传册 ...

上方以同一字体、同样颜色标注了“无敌教练”四字。陕西人民出版社在涉案图书上使用“无敌教练”标识的行为容易导致相关消费者认为该社出版的图书与海豚出版社的涉案图书 ，足以使相关消费者对来自不同出版者的同类图书产生混淆、误认。虽然陕西人民出版社一再坚持其使用“无敌”二字的行为系合理使用，但其在庭审中并未对其 ...

支持。本院将综合考虑涉案专利的类别，侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理 昊房地产开发有限公司、北京首华建设经营有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权 ...

．００元以及差旅费５０００．００元、律师费１４０００．００元。根据本案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节、酌定赔偿标准为每幅８０００．００元。贵 公司的间接获利无法确定，一审法院基于张某的赔偿请求，根据涉讼作品类型、合理使用费用、侵权性质和后果等情节，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八 ...

查明被告侵权获利和原告所遭受的实际损失，故而依法适用法定赔偿的规定以及考虑合理费用等因素，酌情予以确定赔偿数额。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 人的何种行为侵犯了涉案商标专用权，由于上诉人在经营中的使用行为是对合法商号的合理使用，故不存在侵犯商标专用权的问题；二、被上诉人没有举证证明因 ...