总公司浙江省海门公司货运代理及箱管协议纠纷一案，于2000年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2000年9月7日、 的BAF(燃油附加费)、DDC(目的港交货费)共计9900美元。原告因催讨未果，遂诉请法院判令被告赔偿其运费损失9900美元及该款自产生之日至判决生效之日的 ...

后来三被告撤诉。2005年7月6日本院裁定驳回原告海运公司对被告水产公司的起诉，该裁定现已生效。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ，并且由三被告应承担延迟付款期间的罚息(按每天0。5%计算)及原告向法院强制执行所产生的全部费用，原告有权请求法院直接从现金担保中支付该罚息及法院 ...

杨某丙、殷某丁海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案于2002年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。4月8日，被告王某提出申请， ，未尽安全职责，对本起事故应承担相应责任。因上述被告相互推诿责任，遂诉至法院，要求上述六被告共同赔偿原告医疗费66，666.85元、住院伙食补助费810元、护理费 ...

建始县公安局对此案予以受理。经初步审查，建始县公安局认为本案属民事案件，要求李某甲向法院起诉。 ⑹江艳风、吴世锋、尹某喜、马某4人的移动电话收费发票 ，而中奖彩票的购买时间是上午10点51分27秒，充分说明委托购买彩票的事实不成立；③从湖北省福利彩票发行中心的彩票底单复印件看，（略）期并无人购买与中奖 ...

，发回重审。 2001年12月31日，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院， 冠中航运公司已支付王某超3500元工资的事实，双方之间船员劳务合同关系成立。 依据湖北高某人民法院作出的(2001)鄂经终字第X号民事判决书确认的案件 ...

实行监督，首先保证还款计划的支付，如玄武矿项目部未按约付清欠款9原告即向法院起诉等内容。 2004年5月11日，原、被告签：订协议约定：被告委托原告 中，被告称原告该协议未经宜宾建材公司同意，未经其他债权人同意，该协议无效的理由不成立，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、 ...

假如被告在此次港口作业合同中有过错也应由合同的另一方新星公司向被告提起诉讼，其他人无权向被告起诉。(二)被告于1997年8月19日上午接到海潮通知后立即对当时 ，不能证明货物的损失程度，原告依此证明而主张自己的货损数额理由不能成立。同时，原告对受损货物的损害程度未能提供公正检验机构的检验报告，对自己的 ...

代表汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于 代表的“爱佳”轮船东就是ICL海运有限公司。 2000年5月11日，原告在本院起诉“爱佳”轮船东，要求“爱佳”轮船东承担“爱佳”轮撞沉“冀黄渔0824 ...

不是本案原告。原告持有提单采取法律行动是非法的。基于上述理由，请求驳回原告的起诉并由原告承担本案的诉讼费用。 被告以原告滥用诉讼程序，错误扣船造成被告损失 。请求判决原告赔偿船期损失（略）.90美元；停租期间油耗（略）.81美元；向法院支付的扣船费用（略）美元及其他损失。 鉴于原告以被告倒签提单为由 ...

顾某荣做精神鉴定支付480元。 经当庭质证，被告认为，原告证据1是原告向法院申请缓、免交诉讼费的，与本案无关，没有真实反映原告家庭状况，不予承认。 氧气造成许某逃生时呛水死亡”的理由系主观推测，缺乏相关证据支持，理由不成立，不予支持。 关于国内海上人身伤亡的赔偿范围和计算标准目前法律没有明确规定，我国 ...