美元。但被告与原告所签订的“海运出口运输合作协议”对此并没有约定，被告也未能向法院提供其与原告就佣金问题进行商谈以及达成协议的书面依据，原告也予以否认。 请求自被告应付运费之日起算至原告起诉之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金的数额没有超过上述期间的违约金数额，亦未超过本金数额， ...

本金￥x。00元及利息，保证人也未履行保证义务。该笔贷款现已逾期。原告向法院主张自己的权利，请求判令被告星众公司偿还上述两笔贷款尚欠本金合计￥ 判令被告泰利公司承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费。 原告就其诉讼请求起诉时提供并当庭出示了以下证据材料： (一)贵阳市商业银行铁运支行2002借字X号、 ...

杨某丙、杨某丁海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2000年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。应原告申请，本院于2000年8月10日作出 交通费568元。由于原告需配置假肢，还须支付与此相关的各项费用。为此，诉请法院判令被告杨某丙赔偿原告杨某甲医疗费11,580.27元、护理费416元、住院 ...

收到该通知单后，认为威特公司无权扣罚索金公司保证金，于2007年1月15日向法院起诉，请求判令：一、撤销《转让协议》第三条；二、威特公司退还8万元 后可分别计算价格。这一行为并没有导致威特公司的必然损失。被上诉人威特公司在二审期间未提供新的证据。经质证，威特公司认为：一、索金公司提供的证据为复印件， ...

公司）、（略）海上货物运输合同货差纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告 承运人、新丰公司作为实际承运人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因索赔未果，遂诉请法院判令二被告连带赔偿其短货损失人民币（略）.83元，其中：短货32. ...

公司）、（略）海上货物运输合同货损纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告 相比已经短少，而仁川港交接数量与卸货港数量基本一致，应认定在“（略）”轮承运期间未发生短少，故原告要求新丰公司承担货差赔偿责任的诉请，证据与理由均不足， ...

经原告催付，被告仍不支付。原告起诉后，被告于分期支付了货款（略）元。被告没有按约定支付货款，构成违约。为此请求法院依法判令被告支付拖欠的货款（略 生效之日起10日内清偿，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书 ...

船舶157天。为此起诉，请求法院判令被告赔偿原告船舶修理费（略）元及迟延交付违约金3500元，合计（略）元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据 债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请 ...

按货物出厂价530元/吨计算，为（略）元。事故发生后，其索赔未果，遂诉至法院，要求被告罗某甲作为实际承运人承担赔偿责任，被告罗某乙作为运输船舶的所有人和 起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在 ...

费用。由于被告拒付上述费用，怡达公司于2005年11月向上海海事法院起诉。上海海事法院一审和二审法院均确认以上事实，判决由原告先行支付上述费用。原告认为， 计算至判决生效之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告上海外贸在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，由于原告没有返还核销单和报关单，使得 ...