（略）路“（略）”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年9月26日，原告与陕西（略）公某（略）项目部 举发【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。 ...

（略）路“（略）”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2008年4月21日，原告与陕西（略）公某（略）项目部 举发【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。 ...

（略）路“（略）”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2009年4月20日，原告与陕西（略）公某（略）项目部 举发【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年1月26日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x商品房 发【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年12月23日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x商品房 【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月23日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x商品房 【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码 ...

X区x路“x”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年7月1日，原告与陕西x有限公司x项目部签订了“x商品房认 发【2007】X号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码 ...

人民法院立案受理，目前为止该案尚未审结。 原审法院认为：依据国家关于房地产开发经营的制度规定，取得房地产开发资格的企业方能从事，自然人不能直接进行房地产经营开发业务 予以确认。 本院认为，本案争议的尚未销售的房产依据其土地使某权证及商品房预售许可证的登记均为华兴公司，对外销售、出租营业房之行为应由具有 ...

号”规划许可证确认安置项目用地面积为20.25亩。被告承接安置项目后，即实施开发建设，同时对外进行商品房预售广告，并于2005年12月18日开始对外销售 、法人和其他经济组织均可成为经纪人主体；其四、《合同法》确立了居间合同法律制度，自然人从事提供订立合同机会或提供订立合同的媒介服务的居间行为，并不 ...

2004年7月9日取得房屋权属管某部门核发的长县房售许字[2004]第X号商品房预售许可证，被许可对该项目内包括387套住房及商场共计x平方米商品房 权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，管某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《 ...