留置审查，原告不服向泉港区人民法院提起行政诉讼时未一并提出赔偿的请求。原告另起诉国家赔偿属单独提出赔偿请求，违反法律规定，请求依法驳回原告的赔偿请求。 在本案 人民币249元，证据不足，且被告予以否认，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款、第九条、第二十六条及最高人民法院《关于 ...

部分文书送达存有瑕疵，但不因此改变原告违法建设的性质。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，只有公民、法人或其他组织的合法权益受到损害才能 存在应当依法予以保护的合法权益，其要求确认被告的强制拆除行政行为违法并支付国家赔偿费用，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》 ...

损失与被告的行政处罚没有因果关系，且原告的房屋至今未拆除，故原告提出国家赔偿的理由不成立，综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确 来院，要求被告赔偿果园经济损失221万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯 ...

。鉴定费1300元（由原告支付）。2011年3月24日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求赔偿残疾赔偿金x.40元（x元"年×20年×32），误工费 2011年6月1日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民 ...

2008年度农村居民人均消费支出为3044元。 事故发生后，五原告向偃师市公安局提出国家赔偿请求。偃师市公安局于2009年6月15日作出偃公不赔决字[2009]第 责任，以50%为宜。 （三）关于赔偿费用的计算，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条第（三）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害 ...

十七条规定，应先进行林地确权，再要求赔偿，故汤某某提起诉讼，程序错误。国家明令禁止采伐天然林，而汤某某采伐的天然林，护林执法人员对汤某某作案工具进行强制扣留， 轵城镇政府应当将其扣留汤某某的三台油锯返还给汤某某。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第一款第（七）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照 ...

损坏，但被上诉人已进行修复返还上诉人，不存在再补偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第2条第1款的规定:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民 损害的。被上诉人实施扣留上诉人的车辆的行为未违法，不存在侵权，不应承担国家赔偿责任。上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，应予 ...

赔偿的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三 意见，其有效证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他 ...

现已审理终结。 2011年4月25日两原告向被告提出书面申请，要求被告承担国家赔偿，赔偿原告人身损失、精神损失及其他损失人民币2万元。2011年5月23 元）。同年5月23日被告作出不予行政赔偿通知书。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第某条第某项规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法 ...

赔偿诉讼，称其于二00八年七月六日向原卫辉市劳动和社会保障局邮寄了国家赔偿申请书。在案件审理过程中，因原卫辉市劳动和社会保障局称未收到原告邮寄的 再承担赔偿责任。另外，第三人系村X组织，不具有行政主体资格，不属于国家赔偿法规定的赔偿义务主体。一审认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉，维持原判。 本院 ...