第X号公证书、（2010）唐证民字第X号公证书、原告栗某在行政诉讼案件中的答辩状，以证明陈保山、袁志平、何其春、常某某、李某甲改、姚小林 款。另外，被告负责建房的用工、用料清单也交给了原告一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据 ...

张家界天地理财有限责任公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦没有向本庭提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。 在庭审质证中，被告欧某某、赵某甲对两原告 款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这也就是我们常说的“谁主张谁举证”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，向原告主张权利。原告虽己将出售的房屋交付给了被告，并为被告办理了房屋产权证和土地使用权证 被上诉人在答辩状中没有就应是否给付购房款进行答辩，被上诉人只是否认上诉人有诉讼主体资格的事实，导致一审判决认定事实不清。再次，一审判决违反了民事诉讼“不告 ...

被告芳达公司承担实现债权的费用36万元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。 被告芳达公司未提交书面答辩状，当庭辩称：债权数额不正确，中原物流中心综合商业园 的用以证明工程款的证据不足以反驳原告中铁隧道公司提供的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院确认《中铁隧道 ...

物权保护纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后，被告远洋公司在提交答辩状期间向本院申请追加邵阳市和顺实业有限公司（以下简称和顺公司）为本案第三人。经审查， 和顺公司协商未果，遂提起民事诉讼。 另查明，经湖南天圣司法鉴定所鉴定，X号库每年的租金损失为x元。 本院认为，本案属物权保护纠纷。农机公司与金 ...

瑞江木业有限公司支付租金的《收据》与本案无关。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项“证据与本案事实是否相关；”第四 、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和 ...

投资款19万元及利息的某讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于某事诉讼证据的某干规定》第二条之规定，判决：驳回张某甲的 15日，张某乙（普金公司）与陈永富（庄罗仁）所签订的《第三产业土地共同开发合同》。2、2004年12月9日，七位发起人所签订的《协议书》。3 ...

有限公司，法定代表人是被告储^f，公司的名称中并没有“美国”两字。两被告的答辩状也与合作协议一样，在公司名称之前添加了“美国”两字。 本院认为，被告x, 款项的性质，原告也没有证据能够直接证明该款属于合作款。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法 ...

某甲、王某乙停止侵权、赔偿损失5000元。 王某甲、王某乙未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉理由不能成立 以证明涉案厨房是与杨华互换而取得，但杨华未出庭作证，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定， ...

局、被告聊城市公安局东昌府分局、被告聊城市马某河林场国土管护办公室在提交答辩状期间，均对本案提出管辖异议，认为本院无权管辖，请求将本案移送至山东省聊城市 玉香等20名受伤乘客及死亡乘客马某风的法定继承人先后以客运合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求本案原告承担全部赔偿责任，经人民法院判决或调解，原告已履行 ...