28日和2003年6月5日在中国互联网信息中心网站下载的域名“x.com.cn”信息查询结果显示：域名注册单位：北京国网信息有限责任公司；管理联系人：张捷； 中华人民共和国不正当竞争法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条之 ...

。 本院认为： 本案原告提起的是其“天士力”驰名商标为被告注册的“天士力.中国”域名所侵害的诉讼纠纷，据此本案予以审理的事实范围应包括：一、原告的“ 的主观能力。 在被告没有举证证明其使用“天士力”商标的文字部分作为其网络域名的主要组成部分存在合理来源的情况下，已经构成对原告“天士力”商标作为驰名商标 ...

日，宁波市镇海资讯广告有限公司向宁波市镇海区公证处提出申请，对“x.net”网站的域名注册情况进行公证，具体情况如下：输入网址//www.x.cn，登陆中资源网 条第（四）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海 ...

法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：……（二） 。“杰友升”商标和“x”商标是原告杰友升照明公司在国家工商行政管理总局商标局注册的有效商标，并由浙江省工商行政管理局认定为“浙江省著名商标”。杰友升照明 ...

“日泰”牌中国茶叶，产品覆盖国内外市场。“日泰”商标2001年被国家工商局商标局登记注册，商标注册证号为第x号，核定使用商品第30类（茶叶代用品）。2005 计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、由被告肖某某在本判决书生效后立即注销在中国互联网络信息中心注册的 ...

以上六份证据证明原告的企业的概况及产品情况 第四组企业资质证明及商标注册的证据 4-1、企业法人营业执照 4-2、企业代码证 4-3、商标注册证 4- 陶瓷洁具。 本院认为。人民法院在审理计算机网络域名纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的处理情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系 ...

以上六份证据证明原告的企业的概况及产品情况 第四组企业资质证明及商标注册的证据 4-1、企业法人营业执照 4-2、商标注册证1 4-3、商标注册证2 销售过产品。 本院认为。人民法院在审理计算机网络域名纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的处理情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系 ...

配备 9-4、创驰名商标举措及规划 9-5、商标保护情况 9-6、类似商标注册情况 以上证据证明原告公司对自己公司商标管理情况 第十组证支持公益事业证明 联系地址。 本院认为，人民法院在审理计算机网络域名纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的处理情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系 ...

自1995年起享有“晋成”商标权。 (4)原告与泉州市鑫科信息技术有限公司签订的《网络域名注册合同》、《企业网站建设及维护合同》、《企业独立网站建设合同》等 五条(一)、(二)项、第六条、第八条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(三)项之规定，判决如下： 一、被告袁 ...

至2005年12月27日(天津市工商行政管理局印章)。”因获得此证书时，原告尚未注册“天士力”三角形商标，因此，证书所指著名商标系“天士力”圆形商标，双方对此 本院认为： 本案原告提起的是其“天士力”驰名商标为被告注册的“天士力.中国”域名所侵害的诉讼纠纷，据此本案予以审理的事实范围应包括：一、原告 ...