，现夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予我与被告离婚，小孩跟随原告生活。 原告谭某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、结婚证1份，证实原、被告于1997 生活期间经常打闹，谭某某于2005年离家外出，夫妻分居四年之久。 4、向某军证明1份，证实2005年7月25日谭某某到清太坪派出所报案，声称被 ...

。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定案件争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告的诉讼请求理由是否成立。 原告潘某为支持自己的主张，提交如下证据：1、结婚 原告就去日本务工了，没有建立起夫妻感情。3、原告的陈述，以此证明原、被告认识的时间不到两个月，认识时原告还没有离婚，原告与被告结婚不久，原告就去 ...

互不相让，经常打架、漫骂，同年6月我起诉离婚，为维护家庭完整而未判离婚。但我二人感情确已破裂，已无法共同生活，至今我们已分居4年之久，双方无任何好转 。为了家庭以后的幸福，我坚决不同意离婚。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、双方有何共同财产 ...

牌21寸彩电1台、四组合柜1套、皮革沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、大木床1张、被子6条、床上用品七件套1套；婚后共同财产有：DVD2台、 张、被子2条。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某某与被告闫某某结婚时间较短，且婚后不久双方因故分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告 ...

诉称：原告与被告经人介绍相识，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打架，为此原告与被告分居而住。原告于2005年5月至今住 与被告孟某某经本院判决不准离婚后，至今未能和好。现原告刘某某于六个月后再次起诉请求离婚；要求婚生子孟某坤由被告抚养，抚养费由被告承担；分割原、被告双方 ...

、龚淑平调查笔录； 5、程方平调查笔录； 上述证据为证明原被告夫妻感情产生矛盾是因原告有第三者。 6、被告向陈善军借款借条一份； 7、被告向 ，其理由依据主要是双方于2007年开始分居，以及2009年2月被告曾起诉离婚后撤诉。对于是否分居双方各执一词；对于被告曾起诉离婚后撤诉，被告认为是因原告有第三者 ...

。2009年农历5月回家后，再次遭到被告的毒打。现原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚 的基本情况不清楚，是否有作证能力，有异议。 上述原、被告均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可作为定案依据。对原告提交的证据2—6因其具有真实性 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见归纳本案焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂。 原告向本院提交的证据有：第一组：曹x、赵x、曹x、赵x 经常生气吵架，被告经常因琐事与原告吵闹，原告为躲避经常外出打工，现双方处于分居状态，双方夫妻感情已破裂。3、被告不离婚的原因是被告在拖原告。4、原、被告 ...

故未能同去温州打工，分居的4、5个月期间，我们始终保持电话联系，怎能说我们夫妻感情破裂原告诉称理由不能成立，故不同意与原告离婚，请求法院查明案情 请求。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告梁大永要求与被告刘某某离婚的请求是否应予支持。双方当事人对此均无异议和补充。 原告在举证期限内 ...

被告草率结婚，婚后生育两个子女，女儿成年，儿子王某森现已17岁。由于双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚并抚养儿子。 被告王 本案争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。 围绕焦点，原告提供了下列证据： 1、本院（2005)淇滨民初字第X号民事判决书，载明原告于2005年6月30日 ...