其名下的所有房产，并给其父出具有委托书，转让房屋系原告郑某与被告邓某己夫妻的真实意思表示，所签订的《房屋转卖协议书》成立，是合法有效的。请求法院驳回 四、室内现有的洗衣机、冰箱、淋浴器、微波炉等不计价地送给乙方。五、甲方房屋出售后，与其子女及其他人无任何法律关系。六、乙方一次性付清购房款x.00元后， ...

与本案并不具备关联性，故不予采纳。 16、二原告当庭提交了2004年9月21日购房协议书复印件一份，并称其中的“张某某”的姓名系周某某代签的，证明周某某曾代理 妻李某某以张某某在未征得其同意的情况下，私自处分夫妻共同财产，将房屋转让给原告王某甲，且转让房屋的价格明显低于市场价格为由将王某甲、张某某诉至 ...

12日孟某丙以邓某乙、农某为被告诉至宾阳县人民法院，请求确认讼争房屋属邓某乙、农某夫妻共有财产，并依法进行对半分割。 一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该 。2004年9月10日，以上诉人农某之名与蒙某签订土地转让协议书，协议书上明确宅基地由蒙某转让给上诉人农某（而不是其父农某勤），并由上诉人农 ...

于上海市X路X弄X号X室原是原、被告夫妻共同财产，双方离婚后，共同委托他人将房屋转让，房屋转让款为120万元，并非原告所称的140万元。原告已 驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据： 1、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定的财产分割事宜； 2、上海市房地产买卖合同，证明讼争 ...

拒绝，于某某于2003年10月诉至原审法院。 上述事实，有当事人陈述，《房屋转让（出卖）协议书》，收款收条，沈阳化工股份有限公司证明等佐证，并经庭审质证，本院 ，还亲自收取卖房款x元，买受人于某某有理由相信赵某出卖共有房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人于某某为善意。根据最高人民法院《关于某 ...

拒绝，于某某于2003年10月诉至原审法院。 上述事实，有当事人陈述，《房屋转让（出卖）协议书》，收款收条，沈阳化工股份有限公司证明等佐证，并经庭审质证，本院 ，还亲自收取卖房款x元，买受人于某某有理由相信赵某出卖共有房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人于某某为善意。根据最高人民法院《关于某 ...

并继续履行，由被告承担迟延履行协助交房义务的违约损失x元，责令被告履行交付房屋、办理房产证等手续的协助义务，确认邵阳市财政局集资新建的宿舍楼X栋X单元X号 ，被告吴某某在签订《建房指标转让协议书》时并未取得房屋的所有权，也未实际占有，被告处分的并非房屋的所有权，也非对夫妻共同财产的处分，且被告刘某某也 ...

但未尽到实体审查义务，即在办证过程中，未对第三人武某某提供的离婚协议书是否是原件进行审查核实，故两被告为第三人蔡某某颁证的具体行政行为存在违法 ，其房屋变更登记合法。虽然上诉人郑某某主张房屋所有权，认为武某某的转让行为无效，因房产登记机关无权对房屋转让协议进行实体审查，房地产转卖协议在申请登记时，未被 ...

李浏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审确认：钟某某与任某甲原系夫妻关系，双方于1993年10月1日登记结婚，后经澄江县人民法院于2006年10月27 任某甲与澄江县阳宗供销合作社签订的“房产转让协议书”明确房屋以x元的价格转让给任某甲，该转让发生在钟某某、任某甲夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产 ...

被拒绝，于某于2003年10月诉至原审法院。 上述事实，有当事人陈述，《房屋转让（出卖）协议书》，收款收条，沈阳化工股份有限公司证明等佐证，并经庭审质证，本院予以 ）元购房款收条的行为，使买受人于某有理由相信赵某出卖诉争房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人于某为善意。根据最高人民法院《关于某 ...