由被告承担。 被告辩称：1、原告的第一、二项诉讼请求，虽经公证有协议，在没有法院确认是否有效的情况下，被告依然按照协议约定的内容，履行了协议的义务。但 。新房产权归吴XX所有，并办理吴XX本人房产证，将来房产继承权归两个女儿李某和李某某所有；两个女儿今后由李X抚养成人；李X每年支付吴XX生某某、药费 ...

，四笔借款的原件与2003年乔某松起诉立案时的复印件不符，因立案时只审查案件是否符合立案条件，对证据的真实性不作具体审查，且原告已经就原件的变动情况作出了解释， 四笔债权作为乔某松的遗产，原告赵某和乔某分别作为乔某松妻子和女儿，享有法定的继承权。前三笔债务x元及利息应按夫妻共同债务处理，第四笔债务x元 ...

及夫吴某金均有病在身，吴某乙、吴某丙常年在外，二位老人的生活、看护、医疗费用均为二被告负担，尽了赡养义务，对该房遗产享有继承权。3、原告称该房 XX（现任仪学村支书）证明1份，陈述吴某金生前任该村支书，2000年前吴某二个女儿均已出嫁。2002年7月，吴某子死亡，吴某心脏病。2002年10月二被告过继 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，被继承人兰某兴于1989年12月21日带女儿兰某乙与被告周某某再婚，双方于X年X月X日生育一女兰某甲。 与被上诉人均系遗产继承的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现针对本案争议的焦点评析如下： 关于兰某兴所立的遗嘱是否合法有效的问题。本案兰某兴所立 ...

，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七点：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间 尚未正式分割，均由被告李某乙一人独占，此行为严重侵犯了原告的法定继承权。＂第三部分写道：＂……众姐妹认为，作为同一顺序继承人，李某乙背着 ...

、刘某丙、黄某作为刘某乙洪的法定继承人在依法对刘某乙洪的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿刘某乙洪的债务。刘某乙洪与张某的 期间，人民法院应依法驳回其诉讼请求。债务超过了诉讼时效之后就失去了法律应有的保护，是否愿意继续偿还债务，完全取决于债务人的态度，而非受法律约束，只要债务人没有明确表示继续 ...

原告张某系谢铜生的妻子，其儿子谢碧波女儿谢捷放弃某某金龙收益联动型人身意外某害及家庭财产保险（A款）理赔款的继承权。 原判认为，原、被告之间签订的人身意外 确认。 本院认为，本案焦点问题在于：一、被保险人谢铜生的死亡是否属于意外某亡。谢铜生的死亡情况，有其家属出示了谢铜生生前单位证明其意外某亡的证明， ...

的车停在电信局门口，原告乘坐被告的车送其女儿，在白寺路被告的车发某了交通事故，当时被告问原告是否受伤，原告说只是手和脚破了皮。到 承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 ...

法律是否正确，以2004年增建房屋作为继承时效起算点，驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与原审查明事实一致 已经受到侵害，在二年内仍未主张自己的权利，直至2008年双方产生矛盾才主张继承权，已超过诉讼时效。此案经人民陪审团评议及合议庭合议认为，上诉人的上诉理由 ...

8月31日因交通事故死亡。蔡双桥死亡后，第一顺序继承人有：母亲马某某、妻子单某某、婚生女儿蔡丹。本案讼争的房屋和汽车系被告单某某与蔡双桥在 某某在遗产尚未分割，属全体遗产继承人共有期间，特别是在原告马某某基于保护自己遗产继承权而提起法定继承纠纷诉讼期间，作为遗产实际控制人的被告单某某更是无权擅自处分 ...