X街道华口细沙工业区X区容桂新鸿艺五金厂购买“蜗轮式排气扇”的行为进行保全证据公证。同日，该公证处对景某以普通消费者身份在上述地点购买“蜗轮式排气扇”四套及 来说，被控产品的后部就不应该抄袭专利产品鼓式形状的设计，而与实际如何使用没有任何关系。更何况这种产品在市场销某时消费者看到的是产品整体外观，绝不 ...

1996年8月至2004年8月；华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今董某尚欠我行贷款本息876，760.28港元及过期 提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外 ...

营销策划有限公司负担2500元，由融安县怡嘉房地产开发有限责任公司负担x元。诉讼保全费3650元，由融安县怡嘉房地产开发有限责任公司负担。 怡嘉公司不服一审判决 认为，原二审判决在本案的关键问题上的认定存在明显错误，在证据认定上以偏概全。请求依法撤销（2008）柳市民一终字第X号民事判决。 被申请人飞 ...

年6、7月份，焦作市国土资源局曾就涉及本案的国有土地使用权证应否撤销问题组织听证会，至今未有结论。 原审法院认为：本宗土地使用权转让经过土地交易部门 使用权交易确认书》及《国有土地使用权转让合同》，焦作市公证处对此次交易活动予以公证合法有效，且双方签订的《国有土地使用权转让合同》是当事人真实意思表示， ...

所谓“进口赎单通知”也根本没有得到物资公司的盖章确认或法定代表人签字确认，南京交行如何能尽到（略）条款所规定的谨慎审单义务南京交行的所作所为，实际上是 及香港律师周炳朝公证。 本院认为，本案的性质并非是信用证垫款纠纷，而是信用证融资纠纷。从表面上看，南京交行在收到物资公司提交的不可撤销跟单信用证申请书 ...

负次要责任。根据最高人民法院法释[1998]X号《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何某算合资企业问题的批复》的规定：“中外合资经营企业一方当事人向人民法院提起诉讼， 判令被告何某承担本案债务的清偿责任，原告没有提供充分的、令人信服的证据予以证明其主张，因此本院驳回原告对被告何某的诉讼请求。此外，原告 ...

负担。 宣判后，广水信用社不服，向某北省武汉市中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判由康乐公司直接承担偿还借款本息的民事责任。理由是：一、 》的性质和效力应如何认定。 一审中，因广水信用社未提供1996年12月的《承诺书》原件，一审判决认为《承诺书》复印件不能作为有效证据使用。二审中， ...

某安，郭某某各负担1125元，原告张某丙负担400元。再审诉讼费2300元，保全费830元，合计3130元，由被告郑某安、郭某某、李某某均摊。 因此原审据此认定作为借款合同保证人的李某某承担连带保证责任并无不妥。关于借款利息应如何计算的问题。原审认为借款人张伯根和出借人张某丙在借款协议中约定借款月息 ...

告诉到法院的时间2008年11月28日的市场价格最合适。 六、原告的损失如何计算。1、购进原材料总金额：2008年8月11日购进15.012吨×x元/ 过错，故请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判、予以改判继续履行合同。 鑫盛公司答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，判决 ...

判决：驳回台湾精国公司诉讼请求。一审案件受理费1000元，由台湾精国公司负担。保全费500元及其他诉讼费用7010元，也由台湾精国公司负担。 原审宣判后， 矛盾。 在本案二审审理期间，上诉人台湾精国公司向本院提交了一份证据材料，即由福建省公证协会2008年1月30日出具的一份《证明》及其附件：台湾板桥 ...