2、上诉人称梁某某与被上诉人之间不存在借贷法律关系纯属无稽之谈。梁某某拿走了被上诉人要求天使公司代付的16万元事实清晰，这个事实上诉人始终就没有否认过。收到 16万元据为己有至今不还，还不想承担利息，那么给被上诉人造成的经济损失如何来弥补梁某某的行为无视法律，应承担相应责任。二、一审判决程序合法、认定 ...

亦予以认可。 上述事实，有《专用收款收据》、《说明》及一、二审庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为：原审法院认定双方当事人之间存在借贷法律关系，判决环通 《说明》上加盖的公章真实性提出异议及申请鉴定，并提供该公司会计、出纳出庭作证证明公司没有收到借款也没有入账。但对该公章进行鉴定后，并不能否认该《说明》 ...

但认为本案应由侵权责任人被告姬某某、被告远通公司承担赔偿责任，其公司与原告之间不存在侵权法律关系和保险合同法律关系，其公司与被告姬某某的保险合同关系与本案不是同一法律关系，故其公司不应当承担赔偿责任。 本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明相关案件事实，故对上述 ...

居住生活，长期在外租房居住生活，要求被告赔偿房屋租赁费7560元，没有提供相应的证据证明，其请求不予支持。虽然塔寺居委会规划的2.5米通道与原告宅院相通，但 人的上诉理由明显错误，上诉人称不知道政府的决定与事实不符，且其要求撤销政府决定与本案不属同一法律关系。4、上诉人称2004年6月8日、2004年 ...

。被告作出的豫（许）工伤认字［2008］X号河南省工伤认定通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 X乡绳李骨伤专科诊断证明书等证据，充分证明了以下事实：1、第三人马某某与上诉人禹州市银星专用磨料有限公司存在事实劳动关系；2、第三人马某某在上班时间 ...

又认为，不属本案审查范围，对该证明效力不予确认，导致一错再错。 被上诉人董某某答辩称：一、关于法律关系的认定及法律适用。答辩人在上诉人江左乡 村免烧砖厂干活，与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人又没有办理工商营业执照，属于非法用工单位，双方之间的法律关系为劳动关系，而非雇佣关系。答辩人在工作时间受伤， ...

物业公司”之间权利义务的委托、约定协议，无法证明与北京砂轮厂又有什么关系，更牵扯不到与华北电网北京公司存在什么法律关系，因此，我方认为此证据与本案毫无 上可见，华北电网北京公司通过多列用电量的方式至少多收砂轮厂电费x.77元，事实清楚，证据确凿，应予认定。 （3）华北电网北京公司计算砂轮厂电费的方法， ...

1、周某甲与我方不存在消费法律关系，其无有效证据证实在我处购买过商品，也不能证实其受到伤害的物品是我处所售，更不能证明其致伤产品与工商局送检的 与一审法院确认事实相符。 本案的争议焦点：赔偿责任由谁承担赔偿范围和数额如何确定 本院认为：根据本案查证事实，上诉人周某甲燃放的六号鱼雷系从上诉人张某丙处购买 ...

的情况，可以确认该款系上诉人支付。至于上诉人与柳小峰之间是否就该款存在其他法律关系，因不属本案审理范畴，本院在此不作审理。其次，关于轮胎费 的医疗费1346.80元，上诉人与被上诉人对外应承担连带赔偿责任。在上诉人与被上诉人之间如何分担该责任的问题上，因被上诉人是在为上诉人无偿提供劳务的过程中发生交通 ...

分开的行为。 二审中，双方当事人提交了以下证据： 上诉人兰坪广电局为证明债务已经转移的事实，提交了广电网络公司兰坪支公司《2005工作总结与2006年工作计划》 网络公司，其对债务承担责任后，广电网络公司如何承担责任的问题，属于股东与所投资的企业之间的法律关系，不属于本案解决的范畴，本案不予处理。 ...