对该房屋未作处理，现该房屋被拆迁，依照法律规定其有权继承母亲份额。要求法院确认原告庞某某拥有动迁权益的12.5％，即人民币20万元。 原告庞某某，不 效力高于后者。据此，故本院结合已查明事实，确认系争房屋的权利人为本案原告庞某某。 二、根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产无约定的， ...

“借荣某人民币x元用于中侨水榭6-701装修，如本人因喝酒后生命结束，由荣某继承本人财产（所有债权、债务）”。2008年7月，双方因发生矛盾而分居，原告荣某 分割共同财产时一并处理并不违反法律规定。在荣某未请求解除同居关系并且双方也不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居” ...

家堡村X号住房”系其父母所建，其父母去世前曾口头立遗嘱表示该房产由XX继承，且在签订离婚协议时受到被告胁迫，协议内容显示公平，侵犯了XX的利益 打挠，被告不予认可，且原告未提供有效证据证明，依照相关法律规定，对原告主张撤销离婚协议中财产分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用若干 ...

冯某乙、冯D亲自到昌平建委办理了房产过户手续，赵X有权处置诉争房屋，也是赵X的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应认定买卖行为有效。 冯D在一审法院 X及冯E的其他法定继承人共有。赵X以遗嘱形式将属于自己所有的房屋份额指定由冯某乙继承符合法律规定，本院不持异议。但赵X在未征得其他共有人同意的情况下， ...

在巩义市华树世家X号楼X楼西户四室两厅两卫，归女方曹某某所有，无房产争议；第四项约定：婚后无债权债务。 巩义市鸿达陶粒砂有限公司系曹某某、申宏林 的理由不能成立，本院不予支持。关于借款利息，2006年8月3日借条上约定的月息一分五厘不违反法律规定，该笔20万元借款应按约定计息，其余借款的借条上没有写明 ...

登记时发现该房屋已由方天坤变更为王喜爱。原告认为被告的颁证行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，向新野县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人王喜爱 若干问题的具体实施意见》第三条的规定：夫妻双方共有的房产，无论以双方或其中一方登记领证，按照我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，均属于夫妻双方 ...

回给国内的上诉人三兄弟及其母亲所分得，根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得继承或赠与的财产，归夫妻共同所有。三、上诉人说一审法院对夫妻 股票户的事实，分割财产时分归上诉人，是符合法律规定的。3、被上诉人并无隐藏过百万的广告利润。上诉人掌管历年经营收入，96年被上诉人参与经营后，主要协助 ...

基础（共有关系）即将消灭。因此，原告谢某甲、封某提出要求确认其对上述房屋享有所有权的份额，符合上述法律规定，本院予以支持。至于其提出对该房屋享有70%的所有权份额， 三十三条、第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决 ...

郑某与被告邓某己婚姻关系存续期间添置的，根据我国婚姻法的规定，该房屋属原告郑某与被告邓某己夫妻共同共有。房产交易行为属于非日常生活家事代理，应征得 ： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付 ...

子女生活，不能与被告共同生活，故要求与被告分割房产，被告置之不理。故诉诸法院请求：依法分割原、被告同居期间购置的该房屋；本案诉讼费用由被告承担。 被告冯某某辩称 四、在甲方过世后，该房屋所有权归乙方所有，不产生继承。以上协议均系双方当事人真诚意思表示，内容符合法律规定，本协议一式叁份，甲、乙双方各执一 ...