年7月24日典礼同居生活，其同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方虽符合结婚的实质要件，但至今未补办结婚登记手续， 的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42886001.html-了解详情
事实如下，原、被告于1979年农历11月28日按当地习俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续。原、被告结婚后于X年X月X日生肓儿子潘某，其婚生子现已成年 若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的 ...
//www.110.com/panli/panli_42755531.html-了解详情
人民法院关于适用的若干问题的解释（一）》相关规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻关系 〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_42224607.html-了解详情
李XX、李##表示原、被告离婚后愿随原告魏某生活。 本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于适用＜ ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...
//www.110.com/panli/panli_34830025.html-了解详情
已完全破裂，已无法继续共同生活。请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割双方夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：其 无提供证据，故对此不予认定。 本院认为：原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前的1987年就以夫妻名义共同生活，起诉时双方均符合结婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_31022791.html-了解详情
介绍相识不久即同居，婚姻基础不牢固。本案中，原、被告虽未进行婚姻登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原、被告已经符合结婚实质要件，故在处理该案时，应按事实婚姻处理。同居后，因缺乏了解，原、被告常为生活琐事吵架，致夫妻关系不和，加之被告经常殴打 ...
//www.110.com/panli/panli_28105301.html-了解详情
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”根据上述规定 ...
//www.110.com/panli/panli_27890687.html-了解详情
个子女，均已成年。同居后，原被告经常生气吵架，已分居近三年。原告要求解除婚姻关系，自愿将应得财产给予儿子。 被告葛某某辩称，原、被告经人介绍认识，于 均未到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能办理结婚登记，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已达到法定婚龄，符合了结婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_26271782.html-了解详情
诉讼请求，由被告承担其住院治疗费x.19元。 本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系应按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》 条第一款之规定处理，原被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合婚姻的实质要件，故原、被告双方以夫妻名义同居生活应按 ...
//www.110.com/panli/panli_19596451.html-了解详情
系被告利用其姐的名义办理的，也即结婚证上并没有被告的名字，原、被告之间不构成法定婚姻，原被告双方不具备离婚的形式要件。原、被告于1992年5月份开始共同生活，在1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实行前已同居生活，且双方均已符合结婚的实质要件，双方应属事实婚姻。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_12042208.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务