商标；利丰公司所使用的“云天豪爵”与“豪爵”商标间，英文组合不同、字体不同、名称构成不同、构图形式不同，并且所突出的主要文字为“云天”，在中文 使用“云天豪爵”商标是否侵犯原告“豪爵”注册商标专用权；被告黎某某销售本案所控侵权产品“云天豪爵”电动自行车应承担的民事责任；原告“豪爵”注册商标能否在本案中 ...

竹公司支出律师费5000元，公证费3000元。 一审法院认为： 一、关于是否构成商标侵权问题。本案中，南京九竹公司始终未能提供相关证据证明三个客户使用的电 其标识作用的使用，是判断是否构成商标侵权的关键。本案中，被上诉人苏州九竹公司在其产品的底部使用较小的字体标注企业全称“苏州九竹自控门科技有限公司” ...

科公司使用的“Koda”和“Koda－（略）”两商标构成对原告“（略）”商标的侵权。 被告汇科公司认为“Koda”和“Koda－（略）”两商标不构成对原告“（略 是摄影器材的使用者，照片、图片的爱好者、欣赏者及一般接触者。被控侵权的喷墨打印机通用墨盒和数码相片喷墨打印纸的消费人群是数码照片、图片的打印 ...

437,707.27元，主营业务利润为人民币815,656.10元。 原告在本案中主张为制止侵权行为所支出的合理费用包括律师费、公证费、工商调查费、差旅费、照片冲印 与家具不相类似，但上诉人在经销家具的活动中使用包含与被上诉人注册商标字体相似的“（略）”文字的标识，显然会造成相关公众的误认。因此，上诉 ...

。同心公司将“回形针”三个字以较大字体显著地标注在其生产的扑克牌包装盒的中间位置。宇琛公司为制止同心公司的侵权行为，于2005年3月10日与 ，并无不当。同心公司的该项上诉理由不能成立。 关于原判确定的权利人为制止侵权行为支付的费用是否适当问题。根据我国商标法以及最高人民法院相关司法解释的规定，商标 ...

3720元。三、从浪花公司生产的扑克牌包装看，其将“回形针”字样以较大字体显著地标注在扑克牌包装盒的中间位置，与“高级扑克”四个字连成一行。四、 了宇琛公司的注册商标专用权。浪花公司应立即停止对宇琛公司“回形针”商标专用权的侵权行为，同时承担相应的赔偿责任。本案中金华市工商行政管理局的行政处罚决定书中 ...

、香港立邦公司在全国专卖店名单。 6、新闻报道及相关新闻照片。 7、侵权产品宣传资料。 8、消费者投诉信。 9、民意调查报告书。 10、重庆渝洲 中间上方印有“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”字样，中部正中央印有招牌最大字体的“日本立邦漆”字样，下方是小字“地址光能板材市场T2区X-X号，服务热线 ...

，“（略）与花图形”的花瓣为红色，叶和茎为绿色，英文“（略）”采用黑色字体，商标下方有绿色横条，上面有英文“（略）”。 被告梦特桥梅蒸公司、 有异议，应当先向商标评审委员会提出申请，并由该评审委员会作出“梅蒸”注册商标构成侵权或恶意注册的裁定，才可适用商标案件司法解释来审理本案；3.一审判决50万元的 ...

东莞市桥光实业集团公司(下称桥光公司)、东莞水利诚彩印有限公司(下称水利诚公司)商标侵权纠纷一案，原告韩某某于1999年11月29日向本院起诉，本院1999年12 《声明》复印件一份；内容为“潘常雄”授权法律顾问所发的声明，为印刷字体。 2000年2月15日，被告桥光公司向本院提出申请，要求延期举证和 ...

这一切说明，被上诉人使用“百家湖”三个字宣传其开发的楼盘，主观上具有侵权故意，并非善意使用，是不正当竞争。一审认定被上诉人是善意合理地使用地名 情国度】，其中“畔”字明显小于其他字体。除此以外，二审确认一审认定的其他事实属实。 江苏省高级人民法院二审认为： 本案被诉侵权行为发生于商标法第二次修订施行前 ...